19-й ААС подтвердил «субсидиарку» для экс-чиновника
Тройка судей 19-го ААС под председательством Татьяны Потаповой отклонила жалобу бывшего замглавы Минсельхоза Алексея Бажанова на решение АС Воронежской области о привлечении экс-чиновника к субсидиарной ответственности на 12,1 млрд руб. Запись об этом появилась в картотеке арбитражных дел (№ А14-9675/2013).
Согласно материалам дела, ООО «Компания Благо» обратилось в суд с требованием привлечь Бажанова к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Ойл Продакшн», признанного банкротом. Изначально АС Воронежской области и 19-й ААС отказали в удовлетворении требований. Но АС Центрального округа отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В сентябре 2019 года АС Воронежской области рассмотрел требования компании «Благо» повторно. Как следует из определения суда, заявитель настаивал на привлечении Бажанова к субсидиарной ответственности, потому что он являлся конечным бенефициаром должника. «Благо» привело несколько косвенных доказательств этого факта. По мнению заявителя, то, что Бажанов был контролирующим лицом и конечным бенефициаром предпринимательской группы «Маслопродукт» (в том числе и ЗАО «Ойл Продакшн»), подтверждается документами, поступившими в Высокий суд Лондона по иску Бажанова к бизнесмену Аркадию Фосману (английский суд принял решение не рассматривать этот иск из-за отсутствия юрисдикции). В показаниях, данных Высокому суду Лондона, Бажанов отмечал, что «после назначения на государственную должность законодательство запрещало принимать участие в управлении активами и деятельностью компаний группы «Маслопродукт», однако я продолжал владеть бизнесом, поскольку владение бизнесом разрешено российским законодательством».
В обоснование своих утверждений «Благо» также сослалось на документы из материалов уголовного дела в отношении Бажанова. В частности, в письме федерального прокурора Швейцарской федеральной прокуратуры говорилось, что при открытии счетов в местных банках Бажанов назвал себя бенефициаром ряда компаний, входящих в «Маслопродукт». Активы на 1,4 млрд руб., переведённые им в Швейцарию с Кипра, возникли от деятельности «Маслопродукта», отмечается в материалах дела.
Ознакомившись с этими и другими доводами компании «Благо», АС Воронежской области заметил, что заявитель не представил прямых доказательств того, что Бажанов являлся контролирующим должника лицом. Учитывая «объективную сложность» получения кредиторами прямых доказательств, суды могут принять и косвенные, отметили в АС. Суд также учёл, что, пока долги «Маслопродукта» росли, на банковские счета Бажанова поступали «значительные» суммы.
В результате АС Воронежской области решил удовлетворить требования фирмы «Благо» и привлёк Бажанова к субсидиарной ответственности на 12,1 млрд руб. Экс-чиновник подал апелляционную жалобу на это решение, 19-й ААС отклонил её 19 ноября.