Суд частично удовлетворил иск «РАО ЭС Востока» к «Смит-Ярцево»

Судья АСГМ Евгения Киселева частично удовлетворила иск «РАО Энергетические системы Востока» и взыскала со «Смит-Ярцево» 25,2 млн руб. неустойки (№ А40-252829/2019). Изначально сумма требований составляла более 2,5 млрд руб., в ходе разбирательства истец уменьшил её до 772,6 млн руб.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор генерального подряда, в рамках которого ответчик обязался выполнить работы по строительству магистральной тепловой сети от ТЭЦ города Советская Гавань (Хабаровский край). С учётом ставки НДС цена договора составила более 2,5 млрд руб.

Обращаясь в суд, заказчик заявил: генподрядчик нарушил сроки выполнения пяти этапов договора, а также не уложился в плановую дату завершения работ. В ходе разбирательства истец отказался от части претензий и снизил сумму требований более чем с 2,5 млрд руб. до 772,6 млн руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. «Смит-Ярцево» обратило внимание суда: заказчик сам допустил просрочки по договору. В частности, это привело к тому, что генподрядчик не сразу получил доступ к земельным участкам, на которых проводились работы, и приступил к выполнению своих обязательств с опозданием.

«В связи с тем, что ответчик не получал необходимых согласований от истца в разумный срок, ответчик не имел возможности приступать к выполнению работ, что влияло на сроки их выполнения», – говорится в решении суда.

«Смит-Ярцево» также сообщило о попытках изменить контрольные даты по договору путём подписания дополнительного соглашения, но «РАО ЭС Востока» «немотивированно уклонилось» от этого.

АСГМ пришёл к выводу, что ответчик не виноват в нарушении сроков выполнения работ, поскольку это произошло из-за истца. Суд не нашёл оснований для взыскания со «Смит-Ярцево» неустойки за просрочку в период со 2 сентября 2018 года по 24 июня 2019 года.

Договор, заключённый между сторонами, предусматривал, что генподрядчик должен заплатить неустойку за то, что не уложился в плановую дату завершения работ. Ответчик подал ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса.

«По смыслу ст. 330 ГК неустойка может начисляться только в отношении той части обязательства, которая не исполнена (исполнена ненадлежащим образом), поэтому начисление неустойки на всю цену договора является неправомерным», – уточнили в суде. В итоге АСГМ взыскал со «Смит-Ярцево» 25,2 млн руб.