Процесс
10 июня 2020, 18:26

Защита Серебренникова раскритиковала экспертизу по делу

В ходе рассмотрения дела режиссёра Кирилла Серебренникова, защита выразила недоверие экспертизе по делу. По словам адвокатов и подсудимых, эксперты не обладали достаточным образованием для анализа дела. Кроме того, одна из подсудимых указала на несоответствие в цифрах, представленных специалистами. В итоге, суд приобщил экспертные заключения пяти других специалистов, предложенных защитой.

Адвокаты Кирилла Серебренникова оспаривают результаты экспертизы по уголовному делу, которое рассматривает Мещанский районный суд Москвы, передают РИА Новости. В частности, экспертиза сочла, что 128 млн руб., которые государство выделило на реализацию проекта «Платформа», были похищены.

«Экспертами допущен ряд критических ошибок, не учтен ряд мероприятий, прошу исключить экспертизу как недопустимое доказательство», заявила одна из подсудимых директор Российского академического Молодежного театра Софья Апфельбаум. Она считает, что эксперты действовали вне пределов своих компетенций. В частности, они оценили разговор с занимавшим в тот период пост президента Дмитрием Медведевым, по итогам которого последний поручил выделить деньги на реализацию проекта. Подсудимая также отметила, что проект «финансировался очень щедро», в то время как театры с традиционным репертуаром такой поддержки не получают.

Она также указала, что эксперт основывает свои выводы на скромных костюмах и называет «слабым» спектакль, который получил «Золотую маску». Кроме того, по словам Апфельбаум, экспертиза сравнила расходы театров, которые действуют уже давно, с проектом, который создавался с нуля. При этом, в своём анализе эксперты не учитывают ряд показов, лекций, выставок и ряд других мероприятий.

По ее словам, эксперт использует фразу «залетные птицы», основывает выводы на скромных костюмах, оценивает как слабый спектакль, получивший «Золотую маску», сравнивает расходы давно действующих театров и создаваемого с нуля проекта, не учитывает ряд показов, лекций, выставок и других мероприятий.

Кроме того, Апфельбаум сказала, что экспертиза не учла 157,7 млн руб. расходов, передаёт Коммерсант. По её словам, если эту сумму прибавить к выведенным экспертом 87,5 млн руб., то общий итог составит 245,2 млн. Если отсюда вычесть доходы от продажи билетов, то выйдет 234,6 млн руб., которые и составляют общую сумму затрат «Седьмой студии». И эта сумма, по словам Апфельбаум, превышает выделенные Минкультом средства.

Экспертизу также раскритиковали адвокаты и другие подсудимые. Они считают, что у экспертов нет соответствующего образования, чтобы оценивать мультижанровые проект. В итоге, они основывали свои выводы только на утративших силу нормативных актах и умышленно занизили стоимость проекта. Взамен, защитники представили заключения ещё пяти более титулованных специалистов. Суд приобщил эти документы к делу и позже даст им оценку.

Власти выделили 216 млн руб. на реализацию «Седьмой студией» проекта «Платформа». После того, как Следственный комитет начал расследования, первая экспертиза нашла ущерб в 133 млн руб. Вторая экспертиза, наоборот, пришла к выводу, что подсудимые сэкономили деньги Министерства культуры. Третья экспертиза установил ущерб в размере 128 млн руб.

Следствие сочло, что Серебренников, а также продюсеры Алексей и Юрий Итинг вместе с Апфельбаум похитили вышеуказанную сумму в 133 млн руб., которую они получили в 2011-2014 годах на популяризацию современного искусства России в рамках проекта «Платформа». Следствие также сочло, что бывший продюсер «Седьмой студии» Екатерина Воронова уничтожила часть бухгалтерской документации.