Процесс
7 сентября 2020, 12:58

Суд отклонил жалобу Марийского НПЗ по иску «Балтсетьстроя»

В апреле суд первой инстанции обязал Марийский нефтеперерабатывающий завод выплатить долги, проценты и неустойку по кредиту, а также неустойку по договору поручительства. В сентябре 9-й ААС оставил это решение без изменения.

Тройка судей 9-го ААС под председательством Татьяны Лялиной отклонила жалобу Марийского нефтеперерабатывающего завода на решение АСГМ по иску «Балтсетьстроя». В картотеке арбитражных дел опубликована резолютивная часть постановления (№ А40-153906/2019).

Из материалов дела:

в 2016 году Московский кредитный банк (МКБ) и ООО «Торговый дом «Мотус» заключили договор об открытии кредитной линии. Поручителем по договору стал Марийский НПЗ;в 2018 году МКБ заключил договор, в соответствии с которым «Стройпроект» получил право требовать возврат части долга по кредиту;в 2019 году «Стройпроект» передал право требования по кредиту «Балтсетьстрою».

Поскольку заёмщик не вернул $34 млн, «Балтсетьстрой» направил ТД «Мотус» и Марийскому НПЗ требование о возврате долга сначала в досудебном порядке. После того как ответа не последовало, истец обратился в АСГМ.

Так как Марийский НПЗ не представил доказательств выплаты долга, суд первой инстанции удовлетворил иск. Завод обязали выплатить «Балтсетьстрою»:

$34 млн основного долга по кредиту по курсу ЦБ на день выплаты;$1,471 млн процентов;$2,380 млн неустойки на основной долг;более $94 138 неустойки на проценты;$1,360 млн неустойки по договору поручительства.

Ответчик подал апелляционную жалобу на это решение в апреле 2020 года. 9-й ААС отклонил её 3 сентября.