Процесс
29 сентября 2020, 19:01

Апелляция увеличила тюремный срок главе карельского «Мемориала»

Вместо изначальных 3,5 лет апелляционная инстанция назначила 13 лет лишения свободы карельскому историку, главе регионального отделения «Мемориала». Его обвиняют в сексуальном насилии в отношении приёмной дочери. Если бы в силе остался изначальный приговор, он вышел бы на свободу уже в ноябре этого года.

Верховный суд Карелии с 3,5 до 13 лет увеличил срок лишения свободы историку Юрию Дмитриеву, передаёт ОВД-Инфо.

В июле, суд признал Дмитриева виновным по статье за насильственные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). При этом, его оправдали по ряду других статей. Среди них — за развратные действия (ч. 3 ст. 135 УК), а также об изготовлении порнографии (ст. 242.2 УК) и о хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК). С учётом время, отбытого в СИЗО, в ноябре он уже должен был выйти на свободу.

При этом, дело об изготовлении детской порнографии и хранении оружия апелляция направила на новое рассмотрение.

Верховный суд Карелии рассматривал жалобы защиты и обвинения с 16 сентября. Прокурор в своей просьбе хотел увеличить срок наказания до 13 лет колонии строгого режима. Адвокат историка Виктор Ануфриев не мог попасть на заседание суда из-за болезни — находился на самоизоляции. Но суд отказался перенести заседание до выздоровления защитника, и назначил Дмитриеву другого адвоката.

Сам Дмитриев — глава карельского общества «Мемориал». Он был одним из первых, кто нашёл расстрельные ямы, где, по его мнению, оказались жертвы сталинских репрессий в лесном массиве Сандормох. В августе 2018-го там провели раскопки под эгидой Российского военно-исторического общество, которое возглавлял тогда ещё министр культуры Владимир Мединский. Общество поставило цель доказать, что могилы принадлежали советским военнопленным, которые находились в финских лагерях.

В 2016 году на Дмитриева завели уголовное дело. Его задержали по делу об изготовлении детской порнографии: правоохранители нашли у него снимки обнажённой дочери. Сам же он заявлял, что просто фиксировал с их помощью физическое развитие ребёнка, чтобы отчитаться перед органами опеки. В апреле 2018-го суд оправдал его, но Верховный суд Карелии через два месяца отправил это дело на пересмотр. После жалобы родной бабушки приёмной дочери историка приговор отменили.