Правозащитники вступили в дело против израильской хакерской фирмы

Несколько правозащитных групп в присоединились к иску Facebook против израильского поставщика шпионского программного обеспечения NSO, передаёт Reuters. Правозащитники утверждают, что компания «ставит во главу угла прибыль в ущерб правам человека».

Речь идёт о деле, причиной которого стал взлом примерно 1 400 аккаунтов пользователей мессенджера WhatsApp, входящего в Facebook, Inc. По мнению аналитиков, софт рассылала фирма-ответчик. По данным, которые озвучивали СМИ, жертвами атак стали в том числе оппозиционные журналисты в Индии, испанские политики и марокканские правозащитники. Всего — около ста гражданских активистов по всему миру. Использование программ NSO подозревают и в деле об убийстве саудовского оппозиционного журналиста Джамаля Хашогги, которого застрелили и расчленили в стамбульском посольстве королевства.

Причиной подачи иска в прошлом году стали выводы аналитиков мессенджера WhatsApp (входит в Facebook, Inc.), что примерно 1 400 их клиентов получили вредоносное ПО, разосланное фирмой-ответчиком. В СМИ также появлялись сообщения о том, что шпионское ПО израильской компании используют для преследования журналистов в Индии, политиков в Испании и правозащитников в Марокко. Так, по данным WhatsApp в 2019 году жертвами атак NSO стала примерно сотня гражданских активистов по всему миру. В итоге, в июле этого года суд в Калифорнии приступил к рассмотрению заявления Facebook.

Среди новых истцов — правозащитная группа Access Now, лондонская Amnesty International и Комитет по защите журналистов, Индийский фонд свободы интернета, Африканская инициатива Paradigm, лондонская Privacy International, парижская организация «Репортеры без границ» и мексиканская правозащитная группа R3D. Ранее на этой неделе к делу уже подключились Microsoft, Google, Dell и Cisco. Они подали ходатайство, в котором указали, что хакерские инструменты NSO представляют опасность для безопасности интернет-пользователей. Кроме них на этой неделе фонд Electronic Frontier Foundation подал заявление amicus curiae, в котором утверждалось, что NSO стало «печально известным за благоприятствование нарушениям прав человека».

Иск к компании подали прошлым летом. В суде NSO пыталась отстоять так называемый «суверенный иммунитет», предполагающий, что государство не может быть стороной по делу национальном суде. Компания аргументировала эту отсылку тем, что продаёт свои программы национальным полицейским и разведывательным службам, а значит у неё есть иммунитет, поскольку исход иска может нанести ущерб её заказчикам. На предприятии также говорят, что не могут нести вину за сами взломы — хакерские атаки совершают клиенты, а организация лишь разрабатывает ПО.

Но федеральный суд Северного округа Калифорнии эти аргументы не принял. Судья Филлис Хэмилтон в своём решении указала, что NSO была организована не по американскому законодательству, а значит, согласно законам США, права на иммунитет у компании нет.