СМИ: в Башкирии арест полицейского за взятку связывают с осуждением бизнесмена

В начале февраля следственное управление СКР по Башкирии возбудило уголовное дело в отношении 34-летнего заместителя начальника ОМВД по Уфимскому району Андрея Теплова и 58-летнего жителя Уфы Вадима Бахтизина по подозрению в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК).

По версии следствия, Бахтизин вступил в сговор с Тепловым после того, как узнал, что его знакомый бизнесмен является фигурантом дела о мошенничестве и фальсификации доказательств. Подельники предложили предпринимателю за 12,5 млн руб. решить вопрос о прекращении уголовного преследования. В частности, эти деньги должны были пойти на взятки сотрудникам правоохранительных органов. Предприниматель согласился и передал злоумышленникам необходимую сумму, сообщили в СКР.

В Следственном комитете личность предпринимателя, передавшего деньги, не раскрыли, но СМИ стало известно, что речь идет об Александре Киселеве, известном в Башкирии производителе профнастила. Ранее его приговорили к трем годам и восьми месяцам лишения свободы за мошенничество и фальсификацию доказательств.

По информации «Новых Известий», заявление с обвинением Киселева в мошенничестве и фальсификации поступило от его бывших родственников – семьи первой жены. Он решил отделиться от семейного бизнеса и работать самостоятельно.

В 2015 году Киселев узнал, что коммерческая недвижимость, которой он владел, была продана за 21,6 млн руб. по доверенности его бывшим юристом Константином Соколовым Ивану Романову, отцу первой жены Киселева. Узнав об этом, бизнесмен предъявил предварительный договор от 2015 года о продаже тех же помещений. Наличие этого документа позволяло признать ничтожной сделку о продаже помещений Романову, оформленную без участия Киселева.

Но, по версии издания, бывшая семья обвинила Киселева в мошенничестве и фальсификации доказательств. Следствие провело три экспертизы, две из которых определили, что подписи под предварительным договором были выполнены не ранее 2017 года. Это позволило предъявить обвинение Киселеву, а затем и осудить.

Однако суд отказался учитывать от факт, что этот же договор фигурировал в материалах одного из гражданских дел в 2016 году, что исключает возможность его составления позднее 2017 года. Чтобы оправдать «слепоту» была назначена экспертиза, в рамках которой специалисты сравнили копию договора из дела 2016 года и оригинал предоставленный уже в новом процессе. Экспертиза показала расхождения в подписях, которую защита объяснила тем, что в 2016 году, копия снималась с другого экземпляра договора, но эти доводы не были услышаны. Так же не были услышаны показания свидетеля защита, который в 2015 году подписывал этот договор.

Кроме того, Киселева обвинили в изнасиловании несовершеннолетних девушек: производство по делу прекращалось, но затем его возобновили снова.