ВС разъяснил, когда накажут за злоупотребления в компаниях

29 июня 2021 года Пленум Верховного суда утвердил постановление по статьям 201–203 Уголовного кодекса о злоупотреблении полномочиями и превышении полномочий. Первый раз проект рассматривали 8 июня. Тогда документ отправился на доработку в редакционную комиссию, но ко «второму чтению» существенно не изменился.

Разъяснения касаются злоупотребления полномочиями, в том числе частными нотариусами и аудиторами, а также при выполнении гособоронзаказа. ВС напоминает, что обязательный признак объективной стороны злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами — причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Иначе сформулирован состав злоупотребления полномочиями при выполнении гособоронзаказа. Там важно установить причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства в сфере обороноспособности или безопасности страны.

Другая группа разъяснений связана с превышением полномочий частного детектива или охранника.  ВС подчеркивает, что мотивы и цели этого преступления на квалификацию не влияют. В качестве примера тяжких последствий, которые предполагают более суровую ответственность за превышение полномочий (ч. 2 ст. 203 УК), Пленум приводит смерть потерпевшего по неосторожности. Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать только как тяжкие последствия. Это самостоятельные преступления. В таких случаях ответственность наступает за совокупность преступлений: по ч. 2 ст. 203 УК соответствующей статье главы 16 УК. 

Подробнее см. «Пленум ВС обобщил практику по делам о злоупотреблении полномочиями».

Источник: Проект постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)».