ВС закрепил право привлекаемых к субсидиарке на обжалование решений

Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Приморскому краю провела выездную проверку ООО «Промышленный парк Уссурийский». По итогам проверочных мероприятий компании доначислили почти 300 млн руб. налогов за 2017–2019 годы. В тот период предприятие возглавляла Тамара Сафонова. Организация не согласилась с выводами налоговиков и оспорила их в судебном порядке (дело № А51-5236/2022). 

Параллельно инспекция добилась банкротства «Промышленного парка Уссурийский». В деле о несостоятельности конкурсный управляющий должника попросила привлечь к субсидиарной ответственности Сафонову.

Тогда бывший гендиректор попросила суд привлечь ее к спору компании с налоговой в качестве третьего лица. Но нижестоящие инстанции ей отказали, посчитав, что решение МИФНС № 9 о доначислении никак не затрагивает права Сафоновой, а касается лишь самой компании.

Верховный суд с этим не согласился. Сафонова получила право вступить в дело в качестве третьего лица, а если спор уже рассмотрен и решение вынесено, может обжаловать решение в апелляции или кассации. Ведь решение суда, которое будет принято по результатам рассмотрения дела, повлияет на размер субсидиарной ответственности. «Право на обжалование судебного акта о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не может рассматриваться как достаточно эффективное средство защиты законных интересов контролирующего должника лица», — признали судьи экономколлегии.

Это дело вошло во второй обзор судебной практики Верховного суда за 2023 год, утвержденный 19 июля.