АП защитила адвоката, который оказывал услуги по устной договоренности
5 июля 2021 года адвокат приступил к оказанию юрпомощи подозреваемому по уголовному делу. Он делал это по устной договоренности, без заключения письменного соглашения. По делу активно проводились следственные действия, в которых юрист участвовал. 8 июля знакомая доверителя перечислила адвокату часть оговоренного вознаграждения. Потом в дело вступил второй адвокат, и от услуг юриста доверитель отказался, а потом подал жалобу на первого защитника в Адвокатскую палату города Москвы.
Он пояснил, что адвокат оказывал ему услуги без договора, делал это некачественно, запросил слишком много денег за юрпомощь и допустил иные нарушения. Квалификационная комиссия признала нарушением оказание услуг без письменного соглашения, а остальные обвинения отклонила. Совет палаты с этим не согласился.
Он обратил внимание, что в момент начала оказания помощи адвокат достиг устного соглашения с доверителем по всем существенным условиям: предмет соглашения, получатель юрпомощи, размер вознаграждения и порядок оплаты. Если адвокаты отступают от правил формализации отношений с доверителями, то в период действия соглашения они могут исправить нарушение, напомнили в совете. И адвокат предлагал разным лицам, которые обратились к нему за защитой доверителя, подписать соглашение, но они отказались. В итоге юрист зарегистрировал договор в адвокатской конторе без подписи доверителя.
«При заключении соглашения в пользу третьего лица первостепенное значение приобретает как согласование всех его существенных условий с доверителем, заключающим и подписывающим соглашение, так и доведение этих существенных условий до сведения доверителя — получателя юридической помощи».
Если нет объективной возможности заключить договор до вступления адвоката в дело или случай экстренный, то правильным профессиональным действием будет заключение соглашения в кратчайшие сроки после начала оказания помощи. Но в любом случае адвокат и доверитель должны согласовать все его существенные условия. В этой ситуации так и произошло. Поэтому дисциплинарное производство прекратили.