Высшая квалифколлегия отобрала претендентов в судьи ЛНР
Елена Хасанова метила в судьи Верховного суда ЛНР. Она с 2017 года работает мировым судьей. В ее отношении не выносили частных определений и жалоб. Возможного конфликта интересов также не усмотрели. Она также трудилась помощником судьи. У нее спросили, справится ли она с новой должностью в случае рекомендации. Хасанова ответила утвердительно. Верховный суд поддержал ее кандидатуру. В итоге она получила одобрение Высшей квалифколлегии.
Алексей Бережной собирался в судьи Артемовского районного суда Луганска. У него более семи лет судейского опыта, кандидат был судьей Кировского городского суда ЛНР. Ранее его не рекомендовали в председатели этого суда. У Бережного спросили, с чем связано его желание перейти в другой суд. Он сказал, что хочет продолжить работу. Еще коллегия поинтересовалась, почему в отношении кандидата вынесли частное постановление. Он объяснил так: по мотивам отмены приговора. ВС поддержал его кандидатуру. В результате Бережному дали рекомендацию.
Ирина Соломатина просила рекомендацию в судьи Перевальского районного суда ЛНР. У нее более семи лет судейского стажа: она работала судьей в инстанции, куда собиралась пойти вновь, затем претендентка замещала там судейскую должность. Ее попросили объяснить ситуацию с братом, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Она сказала, что у него сейчас подписка о невыезде. Ее родственника подозревают в хранении патронов и контрабанде денег, пояснила Соломатина. Глава Верховного суда ЛНР Светлана Трифанова не поддержала ее кандидатуру. Такое же мнение было у ВС. В результате Соломатиной отказали.
Татьяна Кравченко хотела получить добро в судьи АС ЛНР. У нее более 24 лет судейского стажа, она трудилась в ВС ЛНР. С июля этого года претендентка ушла в отставку. Ее попросили пояснить причины такого решения. Кравченко рассказала, что хотела избежать конфликта интересов: она трудилась в ВС ЛНР, а ее дочь работала в районном суде (в каком именно — не уточнили). У нее спросили, почему она сообщила не все сведения о привлечении родственников к административной ответственности. Кравченко отметила, что не обладала этой информацией. В итоге ей отказали.