ВС допустил сохранение в ЕГРЮЛ компании после завершения банкротства

Заявитель утверждал, что ликвидация юрлица-должника после окончания конкурсного производства возможна, только если нет других препятствий для этого, в том числе обеспечительных мер по другим делам. ВС с этим согласился.

Сергей Денисьев оспаривал действия МИФНС № 23 по Московской области, которая, несмотря на действующие обеспечительные меры, исключила запись о компании-должнике из ЕГРЮЛ (дело № А41-72913/2022). Основанием для этого стало окончание процедуры банкротства общества «Профсервис». Параллельно суд в Тверской области рассматривал иск Денисьева, ответчиком по которому выступал «Профсервис» и в рамках которого и была принята обеспечительная мера в виде запрета на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ответчика.

Первая инстанция согласилась с доводами Денисьева и признала: ликвидация должника возможна, только если для этого нет иных препятствий. Ими могут быть, в частности, обеспечительные меры, принятые в других судебных спорах. Апелляция и кассация заняли сторону ФНС и указали, что обеспечительные меры налоговая не рассматривает как обстоятельство, препятствующее ликвидации компании после завершения банкротства.

Верховный суд изучил жалобу Денисьева, подтвердил незаконность действий ФНС, отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе решение АС Московской области.

Екатерина Ткаченко