Рынок критикует новеллу о «недружественных» коллекторах

Национальный совет финансового рынка подготовил отрицательное заключение на проект указа президента о запрете приобретать просроченные долги в РФ финорганизациям, связанным с недружественными странами. Об этом узнал «Коммерсант».

Минюст предлагает ввести такой запрет для профессиональных коллекторских организаций, микрофинансовых и кредитных компаний, учредителями или руководителями которых выступают граждане недружественных государств. Изменения не коснутся граждан России, лиц, находящихся под их контролем, граждан и компаний из дружественных стран. В ведомстве решили, что новелла минимизирует переводы денег за пределы РФ и исключит возможность сбора персональных данных россиян.

Запрет негативно скажется на рынке потребительского кредитования, считает председатель Национального совета финансового рынка Андрей Емелин. «Заемщики-физлица по вопросам просрочки по потребкредитам предпочитают взаимодействовать с кредиторами, а не с коллекторами, поскольку банки традиционно более внимательно относятся к клиентам», — объясняет эксперт. Если указ примут в текущей редакции, то кредиторы не смогут общаться с должниками по возврату долга, а нагрузка на суды общей юрисдикции вырастет.

Возможный выход из ситуации — передача банками функций по возврату всех просроченных долгов коллекторам на постоянной основе. Но это приведет к дополнительным расходам для заемщиков, предупреждает Емелин. Также, по мнению эксперта, указ грозит негативными последствиями для банков с иностранным участием в виде роста просрочки, создания дополнительных резервов, оказывающих давление на капитал, и снижения объемов выдачи потребкредитов.

Как отметил в беседе с «Коммерсантом» руководитель практики «Санкционное право и комплаенс» адвокатского бюро КИАП Денис Примаков, проект указа составлен так, что под его действие подпадут не только «дочки» зарубежных банков, например «ОТП-банк» или «Райффайзенбанк», но и просто публичные акционерные общества, как Сбербанк и ВТБ.