Суд вернул банкроту без имущества лицензию на недропользование

В конце прошлого года Ирина Денисенко, судья АС Калужской области постановила отозвать лицензию на недропользование у ООО «Пятовский карьер» и вернуть ее первоначальному получателю – ПАО «Пятовское карьероуправление» (ПАО «ПКУ»), которое сейчас банкротится. Об этом просили конкурсный управляющий ПАО «ПКУ» и один из кредиторов – ООО «Торговый дом Пятовское». Заявители аргументировали свои требования тем, что несостоятельное предприятия без лицензии лишилось возможности получать доход от добычи полезных ископаемых, поэтому не может погасить задолженность перед кредиторами. 

Денисенко согласилась с истцами, указав, что переоформление лицензии и права аренды участков на ООО «Пятовский карьер» нанесла вред имущественным интересам кредиторов. «Прикрываемая сделка по прямому отчуждению имущества от ПАО «ПКУ» к ООО «Пятовский карьер» совершена безвозмездно, какого-либо встречного предоставления должник не получил, и в пользу заинтересованного лица. Судом также установлено, что все оспариваемые сделки совершены между аффилированными лицами», – отметила судья в мотивировочной части решения по делу № А23-8191/2017.

При этом представитель «Пятовского карьера», адвокат Павел Токарев настаивает, что сделки с лицензией не были притворными, так как Станислав Федоров (единственным учредитель ООО «Пятовское карьероуправление») выплатил ПАО «ПКУ» 3,1 млн. руб., а еще принял на себя обязательства этого акционерного общества перед ООО «Метроком» на 255,9 млн. руб. (плюс проценты). Таким образом, доход ПАО «ПКУ» от сделки составил более 260 млн. руб. При этом рыночная стоимость лицензии, которую определили в оценочной судебной экспертизе, равна 180 млн. руб. Очевидно, что сделка по передаче лицензии была выгодна ПАО «ПКУ», подчеркивает юрист. Кроме того, «Пятовское карьероуправление» реально добывало щебень на основании лицензии, что тоже исключает притворность.

Токарев обратил внимание и на то, что в выводах судья Денисенко опиралась на виндикацию объектов недвижимости в пользу ПАО «ПКУ», признав сделки по отчуждению недвижимости ПАО «ПКУ» недействительными. При этом фактически виндикация не случилась, поскольку компания, сделки с недвижимостью которой признали незаконными, погасила обязательства, выплатив ПАО «ПКУ» 110 млн. руб. по исполнительному листу. Денисенко вынесла свое решение, полагая, что недвижимость, необходимая для эксплуатации месторождения и извлечения добываемых щебня и минерального порошка, уже находятся в конкурсной массе, хотя это не так, констатирует юрист. 

При этом эксплуатация месторождения без недвижимости (дробильно-сортировочных заводов) невозможна. В такой ситуации градообразующее предприятие, единственное место работы для сотен людей рискует остановить свою работу, предупреждает Токарев. По его мнению, спорное решение по передаче лицензии в пользу предприятия-банкрота без оборудования для разработки Пятовского месторождения создает социальную напряженность.

История перехода прав на лицензию

Семь лет назад первоначальный держатель лицензии (ПАО «ПКУ») совместно со Станиславом Федоровым, учредили ООО «Пятовское карьероуправление». Свою долю общество оплатило, передав ООО «Пятовское карьероуправление» проектную документацию на разработку месторождения. В феврале 2017 года лицензию на добычу полезных ископаемых в соответствии со ст. 17.1 закона «О недрах» («Переход права пользования участками недр») переоформили на ООО «Пятовское карьероуправление». А летом того же года Федоров выкупил долю общества, став единственным учредителем ООО «Пятовское карьероуправление». 

В 2018-м ООО «Пятовское карьероуправление» совместно с ООО «ТД Пятовское карьероуправление» для увеличения объема добычи щебня создали ООО «Пятовский карьер». Проектная документация по лицензии на недропользование стала вкладом ООО «Пятовское карьероуправление» в уставный капитал ООО «Пятовский карьер». Таким образом, владельцем лицензии, в соответствии с законодательством, стало ООО «Пятовский карьер». Все сделки по переходу лицензии на недропользование оформлены и зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства, подчеркивает Токарев. 

Долгое банкротство

Осенью 2017 года кредиторы обратились с заявлением о банкротстве изначального собственника недвижимости — «Пятовского карьероуправления» (дело № А23-8191/2017). Вскоре начался долгий процесс оспаривания сделок по выводу активов, который завершился 15 июля 2022 года в пользу управляющего и его кредиторов. Им удалось убедить суд в незаконности сделок и добиться истребования недвижимости из чужого незаконного владения в пользу законного собственника. Эти объекты позволили бы пополнить конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами.

Но еще в начале 2022 года «Карьероуправление», которое на тот момент еще было законным собственником спорной недвижимости, приняло на себя обязательства по просроченному договору займа на 165 млн руб., кредитором по которому выступила аффилированная с ним компания «Чувашстрой». Кроме того, «Карьероуправление» обеспечило возврат денег всей полученной недвижимостью «Пятовского карьероуправления». АС Калужской области был уведомлен об этом обременении и признал его отсутствующим.

За несколько недель до того, как было принято решение по спору о сделках, в АСГМ поступил иск «Чувашстроя» к «Карьероуправлению» (дело № А40-135064/2022). Кредитор добился того, чтобы ему передали заложенную недвижимость в счет погашения долга по договору займа.