Процесс
19 марта 2024, 16:24

ВС защитил экс-топов московского банка от убытков на 1,1 млрд руб.

Нижестоящие суды решили, что 12 топ-менеджеров «Тэмбр-Банка» не виноваты в финансовых потерях обанкротившейся финорганизации. ВС согласился с этим.

Верховный суд не стал передавать на рассмотрение экономколлегии жалобу Агентства по страхованию вкладов на отказ нижестоящих судов взыскивать 1,1 млрд руб. убытков с бывших топ-менеджеров столичного «Коммерческого топливно-энергетического межрегионального банка реконструкции развития» («Тэмбр-Банк»). Тем самым ВС согласился с обоснованностью отказа в иске конкурсному управляющему (дело № А40-160280/2021).

АСВ предъявляло требования к 12 ответчикам, в их числе: экс-председатель правления «Тэмбр-Банка» Елена Сучилина, члены правления и совета директоров Михаил Давыдкин, Алексей Родионов, Игорь Потапов, Наталья Пантюхина, Ариза Гусейнова, Сергей Бритвин и Валентина Грушковская. Управляющий настаивал, что убытки кредитной организации связаны с виновными действиями топ-менеджеров — заключением заведомо невозможных для исполнения договоров с техническими компаниями и выдачей невозвратных кредитов трем физлицам.

Суды решили, что все ответчики действовали разумно и экономически обоснованно, соблюдали закон и потому не могли причинить банку столь значительный ущерб. Не возникло претензий и к контрагентам по договорам «Тэмбр-Банка», перечисленным в иске. Так, компании не были техническими, а их руководители — номинальными. Сотрудники банка тщательно анализировали заемщиков после получения кредитных заявок и оценивали все риски, связанные с выдачей финансирования.

Отвергли суды и довод АСВ о скором банкротстве одного из заемщиков «Тэмбр-Банка». Они обратили внимание, что признаки несостоятельности у компании возникли уже после заключения кредитного договора. «Это свидетельствует лишь о недобросовестности заемщика при раскрытии информации и относится к предпринимательскому риску банка», — подчеркивал АСГМ. Еще одна претензия АСВ касалась большой долговой нагрузки заемщика-юрлица: 93,5% его пассивов в 2018 году и 96,2% — в 2019-м составляли заемные средства. Но суды решили, что объем долгов компании еще не говорит о ее низкой финансовой устойчивости, а приведенные показатели некритичны и «присущи специфике бизнеса в РФ». 

Еще одну попытку взыскания убытков с топ-менеджеров «Тэмбр-Банка» АСВ предприняло в октябре 2023-го. Управляющий требовал взыскать с девяти ответчиков 84 млн руб. в связи с выдачей ими заведомо невозвратного кредита «Опцион-ТМ». Но АСГМ решил, что банк провел глубокий подробный анализ деятельности заемщика, а АСВ в иске сделало акцент исключительно на негативных показателях в работе компании. Иск отклонили, и в начале марта 9-й ААС согласился с отказом.

Банкротство «Тэмбр-Банка»

Центральный банк отозвал лицензию у финорганизации в октябре 2020 года. До этого регулятор неоднократно требовал, чтобы кредитная организация разумно оценивала риски и отражала в отчетности реальное финансовое положение. Месяцем позже суд ликвидировал банк. По результатам инвентаризации АСВ выявило недостачу по активам банка в 93,7 млн руб., и в мае 2022 года АСГМ признал «Тэмбр-Банк» несостоятельным.

«Тэмбр-Банк» учредили в марте 1994 года в Москве. Основными направлениями его работы были кредитование и обслуживание граждан и бизнеса, привлечение средств населения во вклады и операции на межбанковском рынке. По величине активов кредитная организация занимала 186-е место в банковской системе России.