Кассация привлекла к субсидиарке экс-президента «Мико-банка»
21 марта АС Московского округа подтвердил законность привлечения нижестоящими судами к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров московского «Мико-банка» по иску Агентства по страхованию вкладов (дело № А40-81262/2016). Такое сообщение опубликовано на сайте АСВ — конкурсного управляющего финорганизации. Оно уточнило, что ответчиками по иску выступили президент «Мико-банка» Олег Бурихин и член правления Виктор Байков. Размер их ответственности оценивается в 3,4 млрд руб.
В 2023 году Верховный суд согласился с привлечением к ответственности по долгам «Мико-банка» и других контролировавших банк лиц: совладельца Расула Мамаева (с него взыскали 64,4 млн руб.) и Магамета Джангуразова (188 млн руб.). Ранее к ответственности привлекли и экс-президента Анатолия Рубцова — на сумму 3,6 млрд руб. Первоначально АСВ просил привлечь к субсидиарной ответственности на 3,61 млрд руб. восемь человек. Он указал, что ответчики выдавали заведомо невозвратные кредиты фирмам-однодневкам, ИП и физлицам, а принятые вклады банк под их управлением не включал в отчетность.
При первом рассмотрении требования в 2020 году АСГМ привлек к ответственности лишь экс-президента Рубцова на всю заявленную сумму. Это решение поддержала апелляция, но суд округа в 2021-м отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. В декабре 2021-го АСГМ привлек к субсидиарной ответственности Мамаева и Джангуразова, а остальных фигурантов вновь освободил от ответственности. Через полгода 9-й ААС привлек к субсидиарке еще Бурихина и Байкова, с чем впоследствии согласились кассация и ВС.
Кроме того, в 2017 году Байков проходил по делу о неправомерных действиях при банкротстве (ст. 195 УК) банка «Город», зампредом правления которого он был. А Рубцов был фигурантом дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Приговор, вынесенный ему Замоскворецким райсудом, вступил в силу в 2019 году.
Банкротство «Мико-банка»
Финорганизация лишилась лицензии из-за неудовлетворительного качества активов и ошибочной оценки рисков в марте 2016-го. Перед этим регулятор увидел, что есть реальная угроза интересам кредиторов и вкладчиков. «При неудовлетворительном качестве активов «Мико-банк» неразумно оценивал принятые риски. Надлежащая оценка кредитного риска и достоверное отражение стоимости активов банка привели к возникновению у кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства. Кроме того, в середине марта 2016 года банк фактически прекратил свою операционную деятельность», — утверждал ЦБ. В мае того же года АСГМ признал «Мико-банк» банкротом.
Летом 2016 года ЦБ сообщил, что временная администрация выявила внесистемный учет обязательств перед вкладчиками «Мико-банка» на сумму около 800 млн руб. Руководство финорганизации утверждало, что средства от вкладчиков похитили сотрудники банка и не отразили в балансе, но виновных лиц так и не нашли. Еще временная администрация установила, что стоимость активов банка на момент его работы не превышала 500 млн руб., хотя его долги оценивались в 2,2 млрд руб.
Московский «Мико-банк» работал с 1994 года. Небольшой банк ранее специализировался на обслуживании и кредитовании корпоративных клиентов и привлечении вкладов физлиц.