Генпрокуратура обосновала изъятие «Макфы» в госсобственность

Основное заседание по рассмотрению иска Генпрокуратуры о взыскании активов «Макфы» и аффилированных с ней компаний в пользу РФ назначили на 6 мая, пишет «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу Центрального райсуда Челябинска. По ходатайству прокурора и вопреки позиции многих ответчиков суд будет рассматривать требование по существу в закрытом режиме.

Ведомство утверждало, что активы компании и еще нескольких, принадлежащих экс-депутату Вадиму Белоусову и бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, имеют коррупционное происхождение. Юревич с 2000 года был депутатом Госдумы, а в 2010-м стал мэром Челябинска. Потом он занимал пост губернатора Челябинской области. Белоусов в 2011–2023 годы тоже был депутатом Госдумы, пока его не лишили полномочий за прогулы.

В иске, с которым ознакомился «Интерфакс», Генпрокуратура требует обратить акции «Макфы» и связанных компаний в доход государства из-за коррупционного происхождения бизнеса. Истец утверждает, что Юревич и Белоусов не прекратили заниматься предпринимательством, при этом продолжая работать в органах власти, хотя закон запрещает такое совмещение. Госслужащие фактически владели группой коммерческих компаний, не декларировали сведения о них и не передавали отчетность в контрольные органы. При этом положение во власти главные ответчики использовали для достижения бизнес-интересов, настаивает Генпрокуратура. А управляли бизнес-активами Юревич и Белоусов через родственников и доверенных лиц.

Прокуратура просила суд закрыть разбирательство потому, что в материалах есть следственная тайна — данные уголовного дела против Юревича о взятке в размере 3 млрд руб., а еще документы с персональными данными ответчиков, включая справки о доходах Юревича и Белоусова. Суд удовлетворил эту просьбу.

Ведомство предъявило требование не только к «Макфе», но и к 34 компаниям, включая несколько частных акционерных фирм с Кипра и из Нидерландов, и 13 физлиц. В списке ответчиков: УК «Агромакфа», «Смак», «Первый хлебокомбинат», «Челябинскоблгаз», «Новая пятилетка», «Долговской», «Урал-Медиа», УК «Медиа-Центр». Среди ответчиков-физлиц фигурируют отец, мать и сын Юревича, супруга, дочь, зять и отец Белоусова, директор «Эмитент-консалтинга» Марина Савранская, экс-глава «Аркома» Наталья Петрашева и акционер «Смак» Владилен Фуфаров. 

В порядке обеспечительных мер пристав уже арестовал счета и активы родственников Белоусова и Юревича и акции компаний, которые входят в группу «Макфы», на 100 трлн руб. Адвокат ответчиков Игорь Трунов сообщал, что защита уже обжаловала арест, и предположил, что пристав мог допустить техническую ошибку при указании стоимости замороженного имущества. Юрист усомнился, что приставы вообще не оценивали имущество ответчиков, а 100 трлн руб. — это максимальная сумма, которую позволяет прописать программный комплекс ФССП. Реального же размера активов ответчиков приставы просто не знают, полагает защита. Адвокат управляющей компании «Макфа» Павел Хлюстов утверждал, что в действительности приставы арестовали имущество лишь на 46 млрд руб.

Еще Трунов опасался, что арест активов предприятия грозит остановкой его работы. «Все заблокировано, это ведет к тому, что все предприятия встанут», — говорил адвокат. По его словам, самое болезненное в этой ситуации — арест счетов и запрет переводов средств иностранным компаниям, которые входят в «Макфу» и работают на западном оборудовании. Опасения юристов о возможной остановке работы «Макфы» из-за блокировки платежей в Генпрокуратуре назвали «пиар-фантазиями» и сообщили, что компания работает штатно. «Условия труда, режима и оплаты труда сохраняются. Выплата заработной платы будет произведена в установленные сроки», — заверили и в «Макфе».