Процесс
23 августа 2024, 10:40

9-й ААС повысил неустойку по иску СУЭК до 964 млн руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик — структура «Объединенной вагонной компании» — не доказал, что были обстоятельства, которые сделали его работу по договору невозможной.

«Сибирской угольной энергетической компании» (СУЭК) удалось добиться повышения неустойки в разбирательстве со структурой «Объединенной вагонной компании» (ОВК) с 50 до 964 млн руб. Решение суда первой инстанции изменил 9-й ААС (дело № А40-14225/2024). 

Из материалов дела следует: стороны заключили договор, по которому ответчик обязался поставить истцу полувагоны, но торговый дом ОВК не справился с обязательствами. Он не передал заказчику большую часть товара в 2022–2023 годах, из-за чего СУЭК потребовал от исполнителя 1,6 млрд руб. неустойки.

Ответчик заявил в АСГМ, что не смог выполнить свою работу из-за санкций. Введение ограничительных мер привело сначала к перебоям в поставках и резкому увеличению цен на комплектующие, а потом — к полному уходу с российского рынка нескольких ключевых для завода-изготовителя поставщиков. Суд первой инстанции учел этот довод и снизил размер неустойки до 50 млн руб.

Стороны подали жалобы на решение. 9-й ААС изучил материалы и поднял неустойку до 964 млн руб. Апелляционная инстанция заявила в своем постановлении: «Невозможность исполнения обязательств в связи с недружественными действиями иностранных государств в отношении Российской Федерации не может служить достаточным основанием для неисполнения договора. Непосредственная зависимость возможности осуществления своевременных поставок требуемых запасных частей для завода-изготовителя от политики зарубежных стран не доказана. Обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при рассматриваемых обстоятельствах, не приведено».

ОВК сообщила о санкциях, но не доказала невозможность покупки необходимых деталей в России, не убедила суд в том, что она сделала все возможное для исполнения договора, заметил 9-й ААС. Судьи посчитали снижение АСГМ размера неустойки на 97% неоправданным, поскольку в деле нет доказательств того, что ответчик столкнулся с исключительными обстоятельствами. Стороны смогут обжаловать постановление апелляционной инстанции в АС Московского округа.