Процесс
31 октября 2024, 13:25

ВС оценит договор с обратной силой

Компания утилизировала отходы из магазинов предпринимателя, но договор они заключили позже. Оператор обратился в суд из-за просрочки платежей. Три инстанции взыскали долг лишь за последние три года. Истец подал жалобу в экономколлегию. По его мнению, исковую давность необходимо исчислять с момента заключения договора.

С 1 января 2020 года компания «Крайжилкомресурс» (оператор) помогала предпринимателю Джульетте Давтян с вывозом твердых коммунальных отходов (бытового мусора из ее двух магазинов). Стороны договорились о том, что оператор будет принимать ТКО, обеспечивать их перевозку, обработку и утилизацию, а потребитель — оплачивать услуги в пределах единого тарифа за один кубометр:

с 1 января по 30 сентября 2020 года — 552,03 руб.;с 1 октября 2020-го по 30 июня 2022-го — 532,25 руб.;с 1 июля по 30 ноября 2022 года — 568,44 руб.;с 1 декабря 2022-го по 31 декабря 2023-го — 515,23 руб. 

Сам договор они заключили 28 февраля 2023 года и определили, что он действует с самого начала их взаимоотношений. Предприниматель просрочила оплату, и 3 мая 2023 года «Крайжилкомресурс» направила досудебную претензию по долгам с января 2020-го. Впоследствии компания обратилась в суд, так как Давтян не выполнила требования (дело № А32-40394/2023).

АС Краснодарского края удовлетворил иск в части взыскания 100 405 руб. долга за период с июня 2020-го по апрель 2023-го и 42 553 руб. неустойки. Апелляционная и кассационная инстанции с выводами согласились, так как оператор приложил все необходимые доказательства о наличии задолженности предпринимателя. Отказывая в остальной части иска, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности и моратория в отношении начисления неустойки за период с апреля до сентября 2022 года. 

«Крайжилкомресурс» не согласилась с мнением трех инстанций в применении исковой давности и подала кассационную жалобу в Верховный суд. Заявитель считает, что срок составляет три года со дня, когда он узнал о нарушении своего права и о том, кто ответчик по иску. Оператор указал на ошибку в выводах судов об исчислении исковой давности с июня 2020 года, так как предприниматель заключила с ним договор 28 февраля 2023-го. Подписывая договор, Давтян признала факт оказания услуг истцом с 1 января 2020-го и обязанность их оплатить. 

Экономколлегия оценит доводы заявителя 26 ноября, жалобу на рассмотрение передала судья Ирина Грачева.