Кейс
12 ноября 2024, 9:42

КС прекратил проверку «наказывающих за неудачу» положений НК

Рассматриваемые нормы касались налогового учета списанных объектов незавершенного строительства. Суд должен был закрепить подход, при котором инвестор вправе признавать затраты на строительство, не ставя их в зависимость от факта ввода объекта в эксплуатацию. Производство прекращено по инициативе заявителя.

Согласно определению Конституционного суда от 29 октября, производство по делу о проверке положений Налогового кодекса, касающихся учета списанных объектов незавершенного строительства (подп. 8 п. 1 ст. 265 НК и п. 5 ст. 270 НК), прекращено. Причина — отзыв запроса самим заявителем.

«Прекратить производство по делу о проверке конституционности абзаца первого подп. 8 п. 1 ст. 265 и п. 5 ст. 270 НК в связи с запросом АСГМ. Настоящее определение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит», — указано в решении КС.

История запроса

Запрос был направлен судьей АСГМ Оксаной Суставовой летом. Спор касался компании «Газпромнефть — Московский НПЗ» и МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (дело № А40-95914/2020). Разбирательство началось еще четыре года назад, когда компания обжаловала решение налоговой службы о доначислении налога на прибыль за 2016 год. Налоговики указали на неправомерное включение в состав расходов по налогу на прибыль стоимости списанных объектов незавершенного строительства — установки «Флексикокинг» (способ газификации сырой нефти), лицензии на нее и другого. Сумма доначислений составила 158,9 млн руб. плюс штрафы и пени. 

Налоговики ссылались на то, что в состав внереализационных расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль, включаются только траты на «непосредственную ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен», а не на их создание (ст. 265 НК). «Газпромнефть-МНПЗ» с подходом инспекции не согласилась, поскольку объекты незавершенного капитального строительства амортизации не подлежат согласно той же статье.

На первом круге суд удовлетворил иск компании, это решение оставил без изменения и 9-й ААС. АС МО акты нижестоящих инстанций отменил и отправил  дело на новое рассмотрение. Тогда «Газпромнефть-МНПЗ» ходатайствовала о направлении запроса на проверку конституционности налоговых положений. 

Подробнее о деле — в нашем материале «КС изучит «наказывающие за неудачу» положения НК».