АС отказал в признании решения казахстанского суда

В 2019 году казахстанская Ge Logistics Group и «Группа компаний Урал» подписали договор экспедиции. Они предусмотрели, что вся переписка и направление телеграфных сообщений по вопросам исполнения сделки идет через почтовые адреса. В допсоглашении они указали и реквизиты электронных почт. 

Впоследствии «Урал» не исполнил обязательства, и казахстанская фирма обратилась в Специализированный межрайонный экономический суд Астаны с требованием о выплате долга и судебных расходов. Последний удовлетворил заявление и взыскал с российской группы компаний сумму в размере 8,5 млн тенге и судебные расходы на 250 000 тенге (около 1,76 млн руб. в общей сложности). «Урал» это решение проигнорировал, и Ge Logistics обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании и принудительном исполнении (дело № А76-29121/2023).

Группа компаний не согласилась с позицией истца и указала в отзыве на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела в казахстанском суде. Но Ge Logistics представила уведомление, направленное на электронную почту. 

АС отказал в удовлетворении исковых требований. Он исходил из того, что в деле нет доказательств извещения по юридическому или фактическому адресу, как это прописали в договоре. Ненадлежащее уведомление подтверждается и отсутствием отзыва на иск со стороны «Урала» в рамках рассмотрения дела в Казахстане. Кроме того, ответчик не подавал апелляционную жалобу на это решение. Помимо этого, истец не представил в материалы дела документальное подтверждение отправки письма тем судом хотя бы на электронную почту заинтересованного или его извещения каким-либо другим способом.