ВС рассмотрит спор о роялти недружественным правообладателям

В 2016 году украинская компания «Новые продукты» заключила лицензионный договор с фирмой «Браво Премиум», которая пользовалась товарными знаками лицензиара. В апреле 2022 года стороны расторгли договор отдельным соглашением, где предусмотрели, что последний день действия договора — 20 апреля. При этом роялти за период пользования товарными знаками нужно выплатить до 1 сентября 2022 года. До этой же даты действуют обязательства по выплате лицензионного вознаграждения. К концу августа того же года долг «Браво Премиум» перед «Новыми продуктами» достиг $383 627.

Лицензиат так и не выплатил роялти лицензиару, после чего последний направил претензию с требованием погасить задолженность. «Браво премиум» никак не отреагировал, и компания «Новые продукты» подала иск в суд (дело № А56-2577/2023).

Суды разошлись в решениях. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, потому что решила, что все обязательства ответчика по выплате роялти за период использования товарных знаков прекратились 1 сентября 2022 года.

Апелляция и Суд по интеллектуальным правам не согласились. 13-й ААС установил, что дополнительное соглашение фактически давало отсрочку по уплате роялти и лицензиар не освобождал лицензиата от выплаты лицензионного вознаграждения. На этом основании апелляция отменила решение нижестоящего суда и удовлетворила иск «Новых продуктов».

С этим решением не согласилась компания «Браво Премиум» и подала жалобу в Верховный суд. Среди прочего заявитель указывает, что суды не учли Указ Президента от 27.05.2022 № 322. Документ устанавливает особый порядок исполнения должником обязательств, которые связаны с исключительными правами правообладателей из недружественных стран.

Судья Владимир Попов решил, что этот довод заслуживает внимания, и передал дело в экономколлегию. Заседание назначили на 23 января.