ВККС на заседании 8 апреля планировала рассмотреть две жалобы.
Первую подала мировой судья Ольга Закирова. 24 января челябинская ККС решила привлечь ее к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Закирова не регистрировала и не выносила судебные приказы в течение нескольких месяцев, в то время как законодательно установленный срок для этого — пять дней. Так в судебном участке мирового судьи накопилось больше 2000 незарегистрированных заявлений. При этом судья учитывала незарегистрированные приказы и нерассмотренные дела в итоговой статистике своей работы и так завышала показатели.
Закирова объяснила это тем, что в суде очень высокая нагрузка и аппарат не справляется с наплывом заявлений. При этом судья просила распределить нагрузку. Дополнительно Закирова уточнила, что на момент подписания отчетности она не могла исполнять свои обязанности, поскольку была в отпуске. Но когда нашли ошибки, она сразу все исправила. Более того, это никак не повлияло на качество правосудия.
ВККС обратила внимание, что приказы начали копиться еще с октября 2023 года, а заявление о распределении нагрузки Закирова подала только в декабре. На это мировой судья ответила: думала, что справится самостоятельно. Но это не убедило квалифколлегию, которая оставила в силе решение челябинской ККС, а жалобу судьи — без удовлетворения.
Вторую жалобу направила судья Центрального районного суда Челябинска Мария Галюкова. Она обжаловала досрочное прекращение полномочий, но на заседании квалифколлегии попросила отложить рассмотрение жалобы. Судья объяснила, что параллельно оспаривает заключение Комиссии по рассмотрению жалоб и сообщений, на которое ссылается ККС Челябинска в решении о досрочном прекращении полномочий. В Мещанском суде Москвы уже приняли соответствующий иск, а основное заседание пройдет только 22 апреля. Галюкова считает, что решение суда может повлиять на решение ВККС. Кроме этого, судья обратила внимание на ненадлежащее уведомление ее представителя, который узнал о заседании за несколько дней от самой Галюковой. Представитель дополнила, что не успела за один день подготовить письменные позиции.
ККС Челябинской области возражала против отложения рассмотрения жалобы. По мнению ее представителя, судебное решение никак не повлияет на мнение Высшей квалификационной коллегии, а неготовность представителя судьи не так важна, потому что она участвовала на всех этапах дисциплинарного производства и знает все детали. Но ВККС не согласилась с этим и отложила рассмотрение жалобы Галюковой до майского заседания.
