OWH SE (бывшая VTB Europe Bank) не смогла оспорить взыскание 100 млн руб. в пользу «БМ-банка», который принадлежит группе ВТБ (дело № А40-180254/2024). 9-й ААС отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе решение первой инстанции. Заявитель и ответчик по делу раньше назывался VTB Europe Bank, но после введения внешнего управления и начала процедуры ликвидации в Германии его переименовали.
Структуры ВТБ заключили договор о залоге в обеспечение обязательств по гарантии на 300 млн руб. внутри холдинговой инфраструктуры. «БМ-банк» в рамках сделки передал на счет OWH SE 100 млн руб. В 2022-м Федеральное управление финансового надзора Германии запретило группе голосовать по акциям ее компании.
Позже истец получил отказ на просьбу об уменьшении гарантии до 6,5 млн руб. с возвратом остального. Это стало основанием для обращения с иском. Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил иск «БМ-банка» к OWH SE. АСГМ посчитал, что немецкая структура уже неподконтрольна ВТБ, она нарушила свои обязательства и злоупотребила правом, когда заблокировала средства. На возражения ответчика об арбитражной оговорке суд ответил: санкции против российской кредитной организации не позволяют гарантировать справедливое и беспристрастное разбирательство.
К аналогичным выводам пришли три инстанции в споре между OWH SE и самим ВТБ. Экономколлегия теперь ждет разъяснений Конституционного суда относительно законности ст. 248.1 и 248.2 АПК (антиисковый запрет на разбирательство за рубежом и исключительная компетенция российских судов). OWH SE считает, что они нарушают принцип доступа к правосудию и международные обязательства РФ (дело № А56-84760/2023). Подробнее — в материале «КС оценит конституционность антиисковых запретов из АПК».
