Процесс
10 июля 2025, 18:53

Апелляция отказала в рассмотрении иска к немецкой компании

Договор предусматривал разрешение споров в Швейцарии, а истец не смог доказать, что есть препятствия в доступе к правосудию.

Компания «Нордфелд» подала иск в Арбитражный суд города Москвы к филиалу немецкой «Инжиниринг Доберсех ГмбХ» (дело № А40-79129/2025). Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере более €124 000 по договору поставки.

Первая инстанция отказала в рассмотрении иска. Она мотивировала решение тем, что условия контракта предусматривали рассмотрение возникающих между сторонами споров третейским судом в Швейцарии. Истец не согласился с определением и подал апелляционную жалобу с просьбой направить дело на новое рассмотрение.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление «Нордфелд» и подтвердил, что российский суд не может разбирать спор между истцом и ответчиком. Апелляция напомнила, что ст. 248.1 АПК предусматривает исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры. Но истец не доказал, что находится под санкциями.

Кроме того, суд не установил доказательств того, что Швейцария ввела дискриминационные меры в отношении неопределенного круга российских граждан, что затрудняло бы доступ к правосудию. 9-й ААС оставил определение первой инстанции без изменения, а жалобу истца — без удовлетворения.