ВККС определила кандидатов в судьи апелляционных и кассационных СОЮ

Судья Заводского райсуда Саратова Елена Галицкая собиралась в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Ранее она уже пыталась пройти в кассацию, но тогда рекомендацию не получила из-за качества работы. На этот раз коллегия снова обратила внимание на статистику: в отдельные периоды показатели у Галицкой были ниже среднего по суду. При этом частных определений или жалоб на нее не поступало. Сама судья объяснила, что нарушения связаны с изменением практики, и подчеркнула, что продолжает работать над качеством. Тем не менее ВККС сочла эти доводы недостаточными и отказала ей в рекомендации, посоветовав сосредоточиться на исправлении показателей.

Станислав Амосов из Иркутского областного суда второй раз выдвинулся на должность судьи во Втором кассационном суде общей юрисдикции. В 2018 году ему отказали, потому что он неполно указал сведения об административных правонарушениях родственников и о том, что они были соучредителями в компаниях. Теперь эти претензии, по словам докладчика, устранены. Вопросы вызвали детали обучения и прохождения военной службы: Амосов учился четыре года вместо пяти, как тогда требовалось для специалитета. Он пояснил, что окончил вуз экстерном, что было предусмотрено, но в дубликате военного билета указана дата выпуска 1996 года, тогда как сам он говорил о 1995-м. Аналогичные расхождения возникли и в части воинского звания: прокуратура указывала, что его присвоили в 1996 году, а сам кандидат утверждал, что в 1995-м. 

Председатель суда, куда претендует Амосов, поддержал его кандидатуру, пояснив, что в 1990-е действительно сохранялись разночтения в оформлении званий. Он отметил опытность и зрелость судьи, сказав, что тот просто переволновался, когда отвечал на вопросы. В итоге после совещания большинством голосов Амосова рекомендовала ВККС. В тот же суд собирается и Алексей Зарубин, который сейчас работает в 21-м ААС, но он не смог прийти на заседание из-за семейных обстоятельств и попросил отложить рассмотрение его кандидатуры. Коллегия пошла ему навстречу. 

В Третий кассационный суд общей юрисдикции претендовала Галина Малыгина, судья Псковского областного суда. У нее были отдельные нарушения в сроках изготовления решений, но, как отметили в коллегии, они несущественны на фоне общей статистики суда. Кандидатку спросили, почему она 12 лет не участвовала в конкурсах, а решилась только сейчас. Малыгина ответила, что приняла во внимание рекомендации руководства. Геннадия Михайлова из Ростовского областного суда коллегия единогласно рекомендовала в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

В Шестой кассационный суд общей юрисдикции собрались сразу четыре кандидата. Первой рекомендацию получила Анжела Биремова. Сейчас она трудится в Верховном суде Республики Дагестан. На нее были жалобы из-за не вовремя начатых судебных заседаний и задержек с изготовлением дел. Но выяснилось, что прозвучавшее количество (14 единиц) — это в целом по суду, и коллегия отметила, что задержка заседания на 30 минут — это не такой уж и большой срок.  

На шаг ближе к желаемой должности стал и Александр Дубов из Железнодорожного районного суда Ульяновска. Ранее ему отказывали в рекомендации из-за вопросов с отсрочкой от службы, позже коллегия его все же поддержала, но назначение не состоялось. Тогда, как пояснил судья, рекомендации дали на альтернативной основе: в указе президента открыли вакансии по гражданской специализации, а у него уголовно-правовой профиль. Дополнительных запросов из администрации после этого не поступало, поэтому он полагает, что вопрос уперся именно в несоответствие специализации. На этот раз Дубов подчеркнул, что рассчитывает работать именно в уголовной коллегии.

Еще двух рекомендовали, но на альтернативной основе. Судья Самарского областного суда Александр Катасонов рассматривает гражданские дела в апелляции. Коллегию смутило то, что его супруга работает в прокуратуре и суд часто рассматривает дела с ее участием (она поддерживает обвинения по уголовным делам), а брат недавно стал адвокатом в Тольятти. Но судья заверил, что он с ними никак не пересекается из-за специализации. К судье Безенчукского райсуда Юлии Перцевой вопросов, кроме как о штрафах за нарушение ПДД, не нашлось. 

В судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции выдвинулся Руслан Готов, который сейчас работает в гарнизонном военном суде. Ранее его уже рекомендовали на другую должность в военную систему, но тогда комиссия при президенте отклонила кандидатуру. На этот раз коллегия уточнила, знаком ли он с особенностями работы судов общей юрисдикции. Готов признал, что пока опыта у него нет, но он готов учиться и собирается работать в уголовной коллегии. Вопрос возник и о месте жительства его брата, который бывает то в Европе, то в Канаде. Но это связано с гастролями, поскольку тот композитор и продолжает семейную традицию (их отец — народный артист РСФСР). При поддержке председателя суда его рекомендовали, но посоветовали поизучать практику, если его все же назначат.

Туда же собралась и судья Советского райсуда Челябинска Ирина Хабина, где она работает уже 12 лет. В целом качество ее работы признали хорошим, хотя, как отметил докладчик, раньше показатели были выше. На заседании она представила справку на 64 страницы с пояснениями об отменах ее решений. Коллегия не стала изучать ее подробно, но во время совещания так и не смогла в ней разобраться и засомневалась в точности данных. Сначала заседание запланировали отложить, чтобы судья представила сведения в установленной форме, но позже попросили Хабину зачитать их вслух. После повторного совещания ВККС разобралась с цифрами, согласилась с представленными данными и в итоге рекомендовала судью.

Двое кандидатов собрались в Третий апелляционный суд общей юрисдикции. Во время работы в Свердловском областном суде на Александра Пугачева поступило частное определение, поскольку он не направил потерпевшей определение о снижении компенсации на 1000 руб. Но рекомендации это не помешало. Одобрили переход на должность и судье Челябинского областного суда Максиму Чобитько.