КС нашел противоречия в нормах закона «Об акционерных обществах»

В 2017 году собрание акционеров компании «Сигнал» решило выплатить дивиденды по обыкновенным акциям, но вопрос о выплатах владельцам привилегированных акций рассматривать не стали. Последние добились в суде признания решения в части невыплаты дивидендов недействительным и потребовали взыскать с общества в качестве неосновательного обогащения невыплаченную сумму.

Три инстанции в иске отказали. Суды указали, что принятие решения о выплате дивидендов — это право, а не обязанность общества. Они также сослались на п. 5 ст. 32 закона «Об акционерных обществах». Согласно этой норме, заявители приобретают право голоса на общем собрании акционеров по всем вопросам его компетенции вплоть до первой выплаты дивидендов. Признание же арбитражным судом решения общего собрания недействительным не обязывает компанию произвести выплату.

Суды также отклонили доводы истцов о том, что количество принадлежащих им привилегированных акций не позволяет инициировать проведение общего собрания акционеров и повлиять на его решения.

Истцы обратились в Конституционный суд и указали, что положения п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 закона «Об акционерных обществах» не соответствуют Конституции. В частности, они позволяют игнорировать право владельцев привилегированных акций на получение дивидендов в первоочередном порядке.

КС рассмотрел жалобу и признал абз. 1 п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 закона «Об акционерных обществах» противоречащими Конституции. Суд постановил внести изменения в законодательство и предусмотреть дополнительные способы защиты владельцев привилегированных акций, когда решение собрания акционеров не выплачивать дивиденды было неправомерным.