ВС решит спор о доначислении платежей за ввоз автомобиля

В 2022 году Виктория Барабанова приобрела автомобиль марки BMW в Корее стоимостью $57 775. Для таможенного оформления в России она заключила договор с обществом «Таможенный портал». По ее поручению компания подала декларацию в таможенный орган, после чего таможня начислила платежи в размере 2,7 млн руб. 

Кроме того, таможенный орган самостоятельно проверил реальную стоимость ввезенного автомобиля и доначислил платежи на 2,87 млн руб. Анализ таможни основывался на данных сайта-аукциона plc.auction, где спорный автомобиль продавали за $150 000. 

Общество «Таможенный портал» оспорило решение таможни в Арбитражном суде Приморского края (дело № А51-16929/2023). Первая инстанция удовлетворила иск, посчитав, что истец при декларировании автомобиля представил таможне все необходимые документы, в том числе инвойс и заявление на перевод на сумму $57 775. Еще суд согласился с доводом, что сайт plc.auction не может служить достоверным источником ценовой информации.

Апелляция отменила решение первой инстанции. Суд сослался на положения п. 4 ст. 267 Таможенного кодекса, согласно которому информацию в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, можно использовать как источник информации о стоимости товара. Эти выводы подтвердил также суд округа.

Барабанова направила кассационную жалобу в Верховный суд. Она указала: администрация сайта-аукциона не смогла уточнить, почему установила цену на автомобиль в размере $150 000, и даже не подтвердила, что вообще продает его. Заявительница также сообщила, что на этом сайте автомобиль все еще находится в статусе «продается».

Судья Татьяна Завьялова решила, что изложенные доводы заслуживают внимания, и передала дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам.