Утренний обзор за 10 февраля: ФАС против фармкомпании и антимошеннические поправки
ВС рассмотрит спор между производителем дженерика и ФАС. «Аксельфарм» пытался оспорить в Арбитражном суде города Москвы решение антимонопольной службы, которая признала нарушением вывод компанией на рынок препарата «Акситиниб». Регулятор решил, что истец незаконно использовал изобретение по евразийскому патенту, предписал вывести препарат из оборота и перечислить в федеральный бюджет 513,7 млн руб. доход. Три инстанции поддержали «Аксельфарм», посчитав, что проверка ФАС не установила с достоверностью использование патента (дело № А40-264483/2024). Кроме того, регулятор не доказал, что между истцом и правообладателем были конкурентные отношения, поскольку на товарном рынке нет препарата последнего. ФАС в кассационной жалобе, поданной в Верховный суд, ссылается на заключение специалиста, согласно которому препарат «Акситиниб» содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимых пунктах формулы по спорному патенту. По мнению заявителя, суды необоснованно применили повышенный стандарт доказывания и их выводы сделаны без учета действия принципа эстоппель. Судья ВС Татьяна Завьялова передала спор на рассмотрение в экономколлегию.
Умер адвокат Генрих Падва. О смерти адвоката сообщил в телеграм-канале его коллега Максим Пашков. Падва скончался на 95-м году жизни. С 1971 года он был членом Московской городской коллегии адвокатов, с 1985 года входил в состав ее президиума и возглавлял НИИ адвокатуры при московских коллегиях адвокатов. С 2002-го состоял в Адвокатской палате города Москвы. В 2012 году его признавали одной из авторитетных фигур юридического сообщества России. Адвокат представлял интересы бизнесмена Михаила Ходорковского (признан в РФ иноагентом), бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, экс-председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова. Падва был одним из инициаторов введения моратория на смертную казнь.
Минцифры смягчит запрет на входящие международные звонки. Министерство намерено отказаться от полного запрета и допускает возможность введения механизма самозапрета на такие звонки, сообщил замминистра цифрового развития Иван Лебедев. Его слова приводят «Ведомости». Поправки могут внести ко второму чтению во второй пакет мер борьбы с мошенниками, внесенный в Госдуму в декабре. Поправки также будут предусматривать создание единой базы IMEI-кодов, которые присваиваются каждому мобильному устройству. Мера направлена на лиц, которые ввозят крупные партии устройств по серым схемам, отметил Лебедев.
В ГД предложили доработать поправки об ограничении числа банковских карт. Комитет Госдумы по информационной политике указал, что предусмотренный законопроектом лимит в пять карт от одного банка необоснованно обязывает людей пользоваться услугами нескольких кредитных организаций. В заключении комитета говорится, что мера ставит людей в неравное положение, поскольку те теряют возможность реализовать право на использование 20 платежных карт, если не хотят пользоваться услугами нескольких кредитных организаций. Это противоречит принципу равенства участников гражданского оборота, следует из заключения. Комитет поддерживает принятие проекта закона в первом чтении при условии его доработки.
9-й ААС взыскал с Минфина 2,4 млрд руб. в пользу «дочки» РЖД. Апелляция оставила в силе решение АСГМ, который в сентябре удовлетворил иск «Федеральной пассажирской компании» (дочерняя компания РЖД) о взыскании с министерства 2,8 млрд руб. убытков (дело № А40-308881/2024). Истец требовал компенсировать потери в доходах, которые возникли из-за предоставления скидки в 50% на билеты для школьников старше десяти лет в 2023 году. В апелляционной жалобе Минфин указывал, что не является надлежащим ответчиком по делу. 9-й ААС отказал в удовлетворении жалобы и отметил, что по делу имеется устойчивая и многолетняя судебная практика, одобренная Верховным судом. В соответствии с ней суды удовлетворяли аналогичные требования «Федеральной пассажирской компании» и других перевозчиков о взыскании с Минфина невозмещенных потерь от льготной перевозки обучающихся.
9-й ААС частично изменил решение первой инстанции о взыскании с «Синема парка» 471,6 млн руб. по иску бывшей «дочки» Sony. АСГМ в октябре взыскал с ответчика 324,6 млн руб. основного долга и 147 млн руб. неустойки (дело № А40-26678/2025). Апелляция подтвердила взыскание 179,5 млн руб. основного долга, но в остальной части иска к «Контент-клубу» отказала, пишут «Ведомости».