Меньше российских сторон и больше арбитров из России: итоги SIAC за 2025 год

Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) опубликовал статистику о работе за 2025 год. За отчетный период общее число дел выросло почти в два раза — с 625 в 2024-м до 886, из которых 737 полностью администрировал SIAC. Еще 149 дел пришлось на арбитраж ad hoc. Общая сумма споров составила $14,53 млрд, а средняя сумма — порядка $24,7 млн. В крупнейшем по стоимости разбирательстве стороны спорили о $3,93 млрд.

Большинство споров (89%) носили международный характер, и арбитражный центр рассматривал дела с участием сторон из 79 юрисдикций. В топ-5 юрисдикций сторон вошли Китай (378 сторон), Вьетнам (337), Индия (178), Таиланд (100) и США (83). Россия не вошла в первую десятку: с ней были связаны только 13 сторон (включая иностранные дочерние структуры). По сравнению с 2024 годом этот показатель снизился в два раза — тогда сторонами разбирательств стали 26 лиц, каким-либо образом связанных с Россией.

Такое сравнительно небольшое количество участников из РФ, вероятно, связано с тем, что контрактные споры по договорам, заключенным после февраля 2022 года, еще не «созрели», считает партнер, адвокат, руководитель практики разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян.

Безусловно, предприниматели на сразу поняли потенциальные проблемы с традиционными на тот момент арбитражными центрами, вроде Лондона или Стокгольма. А альтернативы типа SIAC стали появляться в договорах примерно в 2023 году. Вероятно, споры по таким контрактам следует ожидать ближе к 2027 году или даже позднее.

Статистика SIAC показывает, что 60% новых обращений связаны со спорами по контрактам, заключенным в последние три года. При этом наибольшая доля (38%) приходится на договоры 2024 года. Еще 11,7% споров возникли из контрактов 2023 года; 10,5 и 9,1% споров — по контрактам 2025-го и 2022-го соответственно.

Еще на снижение числа споров с участием россиян могут влиять изменения в международной торговле и бизнесе. По словам Зурабяна, взаимоотношения с российскими лицами предельно упростились с точки зрения потенциальных оснований для споров, а участие россиян в международном бизнесе, по крайней мере прямое, сокращается. В то же время именно корпоративные и торговые споры составляют большинство всех рассматриваемых SIAC дел, отмечает юрист. Это подтверждает и статистика: в 2025 году SIAC рассмотрел 346 торговых (39%) и 177 коммерческих споров (20%). Другие востребованные категории — это корпоративные, морские и строительные споры.

Другая вероятная причина, из-за которой российские стороны реже участвуют в разбирательствах в SIAC, — это недружественный статус Сингапура. Теперь оговорку об арбитраже в этом центре реже включают в договоры из-за потенциальных проблем с ведением арбитража, отмечает управляющий партнер, руководитель санкционной практики «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Максим Кульков. По его словам, сложности могут возникать из-за уплаты сборов и подозрений в предвзятости арбитров, а позже — и с исполнением решений.

В свою очередь, адвокат, юрист NSP Сергей Бахмисов отмечает, что на самом деле в последние годы в разбирательствах в SIAC участвует примерно одинаковое количество связанных с Россией сторон. Так, в 2022 году в спорах 7 участников были из РФ, в 2023-м — 12. Высокие показатели 2024 года (26 сторон) юрист связывает с аномальным количеством ответчиков из России — их был 21. В то же время в 2025 году россиян-истцов стало больше: 8 против 5 в прошлом году.

С этим Бахмисов связывает и более активное назначение арбитров из России. В общей сложности SIAC назначил 439 арбитров, 7 из которых — из РФ. По этому показателю Россия занимает 14-е место. Юрист предполагает, что российских арбитров назначали отечественные стороны в спорах, которые рассматривали тройки арбитров. Это, как правило, крупные разбирательства, отмечает собеседник.

Скорее всего, стороны из РФ номинируют российских же арбитров, опыт и квалификация которых растет на фоне усиливающихся со стороны российских лиц подозрений в предвзятости арбитров из традиционных юрисдикций, «поставляющих» опытных и квалифицированных арбитров (например, Великобритания).

По мнению партнера практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергея Морозова, пока рано говорить о какой-либо тенденции: семь назначений за год еще не говорят о всплеске популярности российских арбитров или о коренном сломе подходов к их выбору. Это могут быть точечные назначения, обусловленные обстоятельствами конкретных дел, объясняет юрист. Вместе с тем, вопреки геополитическим сложностям, SIAC занимает профессиональный подход: если стороны нуждаются в компетенциях российского арбитра, который понимает специфику российского права и знаком с особенностями ведения бизнеса, то такого арбитра привлекают, несмотря на его национальную принадлежность, говорит Морозов.

Российский арбитраж перестал быть местечковым. Все больше российских арбитров и арбитражных юристов с российским бэкграундом включают в списки иностранных институтов, а стороны все более активно их назначают.

В 2025 году чаще всего назначали арбитров из Сингапура (151), Великобритании (103), Индии (31) и Австралии (29). SIAC назначил 187 единоличных арбитров, еще 44 участвовали в делах, которые рассматривали тройки арбитров. При этом центр очень хорошо подбирает арбитров, отмечает Зурабян, что подтверждает и статистика центра: за год стороны заявили 11 отводов, а удовлетворили только 1.

В спорах 2025 года применялось право 34 юрисдикций и географических регионов. Наиболее часто использовали право Сингапура (52%), Великобритании (28,4%) и Индии (5%). И как минимум в одном споре применялось российское право.

В 2025 году SIAC получил 19 заявок на назначение чрезвычайного арбитра и удовлетворил 18 из них. С момента введения этой процедуры в 2010 году всего таких заявок подали 192. Чаще всего стороны обращались за обеспечительными мерами в корпоративных (75%) и коммерческих спорах (39%), и всего чрезвычайные арбитры вынесли 29 решений. Общее число арбитражных решений в SIAC в прошлом году — 192.

Из отчета также следует, что в 2025 году стороны использовали и специальные механизмы: упрощенную процедуру (streamlined procedure), получение предварительного заключения (preliminary determination) и приказа об обеспечительных мерах (protective preliminary order). В частности, 60 дел рассмотрели в рамках упрощенной процедуры, и стороны подали по 4 заявки на получение предварительного заключения и обеспечительных мер.

Еще 107 запросов поступило для объединения разбирательств (против 101 запроса в 2024 году). По мнению Морозова, это свидетельствует, что текущие споры отличаются особой сложностью и многоуровневой контрактной обвязкой.