ВС разъяснил позицию об ограничении иммунитета иностранного государства

Коллегия указала, что суды должны исследовать эффективность механизмов защиты прав в этом государстве и привлекать к делу госорганы РФ.

Российские суды отказали супругам Александру и Елене Цветковым в иске к Финляндии. Как утверждают заявители, они лишились возможности въезда в страну из-за дискриминационных действий финских властей в отношении граждан РФ. Запрет на въезд нарушает их право собственности и причиняет нравственные страдания. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга не стали рассматривать иски супругов, напомнив об иммунитете иностранного государства (дела № А56-81479/2023 и № 9-570/2024).

ВС допустил ограничение иммунитета иностранного государства в российских судах

Цветковы подали жалобу в Верховный суд. Коллегия по гражданским делам вынесла решение 24 марта и допустила ограничение иммунитета иностранного государства, направив дело на новое рассмотрение. 2 апреля ВС опубликовал мотивировочную часть определения (дело № 78-КГ25-37-К3).

Коллегия указала, что иммунитет не дает государству права игнорировать права и свободы человека, предусмотренные не только его внутренним законодательством, но и нормами международного права. Судам при разрешении вопроса об ограничении иммунитета следует учитывать, обеспечивается ли в этом государстве право лиц на эффективные судебные средства защиты. Их отсутствие устанавливается на основе доказательств, одним из которых может быть заключение МИД РФ.

Суды должны принимать решения в рамках конкретного спора на основании доказательств, представленных сторонами, и заключений госорганов, которых необходимо привлечь к участию в деле. Суды в споре супругов Цветковых не привлекли МИД к участию в деле и не запросили у министерства заключение.

Новости партнеров

На главную