Утренний обзор за 13 апреля: контроль за дроблением и мораторий на банкротства дорожных подрядчиков

НАИК предложила антикризисные меры для подрядчиков дорожного строительства. Ассоциация обратилась в правительство с инициативой до конца 2027 года ввести мораторий на банкротства, проверки и привлечение руководителей к уголовной и субсидиарной ответственности, узнал РБК. В НАИК считают, что действующая система усиливает давление на компании и ограничивает их участие в госзакупках. По оценке ассоциации, отрасль находится в состоянии скрытого финансового стресса: дебиторская задолженность крупнейших участников превысила 500 млрд руб., увеличившись более чем на 140% за год. Подрядчики выполняют работы, но не получают оплату вовремя, что приводит к кассовым разрывам и росту налоговой задолженности. НАИК также предупреждает о риске каскадных банкротств в ближайшие два года из-за задержек расчетов по госконтрактам, роста издержек и ограниченного доступа к финансированию. В качестве решения ассоциация предлагает ускорить бюджетные выплаты, ввести налоговые отсрочки и ограничить начисление штрафов и пеней до завершения работ.

Налоговая усилила превентивный контроль за дроблением бизнеса. ФНС начала массово направлять предпринимателям уведомления о рисках дробления и подмены трудовых отношений еще до начала проверок и даже до фактического ведения деятельности. Об этом сообщают «Ведомости». Под контроль попали в том числе недавно зарегистрированные ИП и компании, которые только адаптируются к новым налоговым условиям. Основанием для уведомлений служат формальные признаки — родственные связи, общая трудовая история, единый вид деятельности или бренд. При этом система может не учитывать реальную хозяйственную деятельность и направлять требования даже неработающим или закрытым ИП. ФНС использует данные АСК НДС, операторов фискальных данных и других реестров, что позволяет выявлять взаимосвязанные структуры без выездных проверок. Такой подход фактически переносит контроль на раннюю стадию и формирует риски доначислений еще до завершения налогового периода.

«Онкотаргету» грозит банкротство из-за долгового спора. На прошлой неделе на «Федресурсе» появилось сообщение о планах подать заявление о банкротстве фармпроизводителя. В компании заявили, что намерены погасить задолженность в 2026 году и не считают свое положение критическим, пишет «Коммерсант». Размер долга не раскрывается. Основанием для требований стал валютный заем под 7% годовых, который компания не вернула в срок. «Онкотаргет» оспаривал подлинность договора уступки долга и ссылался на продление срока займа, но не смог подтвердить это (дело № 02-0689/2025). Суд отклонил эти доводы, указав на отсутствие оригиналов документов и подтверждений со стороны первоначального кредитора. Компания объясняет просрочку приоритетными выплатами — зарплатами и налогами. На прошлой неделе сообщение о возможном банкротстве появилось и в отношении «Аксельфарм» (у компаний общие акционеры и руководитель, а часть препаратов выпускается в рамках кооперации), но позже компания назвала это «домыслами».

Активы OCSiAl передали под управление «Роснано». Два российских юрлица (Плазмокатализ» и «Универсальные добавки) связанных с крупнейшим в мире производителем графеновых нанотрубок перешли под контроль государства, узнал РБК. Это произошло после того, как суд в Новосибирске обратил их в доход РФ. Теперь ими управляет структура «Роснано», которая должна будет провести оценку и определить дальнейшую судьбу активов. Конфликт вокруг OCSiAl начался в 2023 году суд Люксембурга арестовал долю «Роснано» в материнской компании в рамках спора с бывшими акционерами ЮКОС. Параллельно российские органы оспорили передачу интеллектуальной собственности за рубеж (дело № СИП-1237/2024). Тогда Суд по интеллектуальным правам признал права на ключевые патенты за Россией, отклонив попытки иностранной компании перенести спор в иностранную юрисдикцию.

Верховный суд разрешил третьим лицам гасить чужие долги без согласия кредитора и без договора уступки. В таком случае права кредитора переходят к нему автоматически в силу закона. Спор возник посл того как компания погасила часть долга должника перед банком (около 9,8 млн руб.) и потребовала заменить кредитора в реестре (дело № А41-56760/2021). Первая и апелляционная инстанции поддержали это требование, но кассация отказала, указав, что для правопреемства нужен договор уступки. Верховный суд с этим не согласился и восстановил решения нижестоящих судов. Он разъяснил, что при исполнении обязательства за должника права кредитора переходят к третьему лицу по закону, в том числе в рамках дела о банкротстве. Суд подчеркнул, что единственным условием является факт просрочки обязательства, а экономический интерес третьего лица доказывать не требуется. При этом переход прав могут не признать, если действия такого лица окажутся недобросовестными.

Роспатент отказался аннулировать товарные знаки «ПАРК ГОРЬКОГО» и GORKY PARK, зарегистрированные на Стаса Намина. Ведомство не нашло оснований считать регистрацию вводящей в заблуждение или нарушающей права бывших участников группы (№ 1106230, № 1106232). Александр Миньков, Алексей Белов и Александр Львов настаивали, что знаки мешают им выступать под историческим названием коллектива и тождественны названию альбома 1989 года. В подтверждение они представили договоры, исследования и записи концертов. Роспатент отклонил эти доводы и сослался на позицию СИП который ранее не установил недобросовестной конкуренции в действиях Намина (дело № СИП-1091/2024). Верховный суд в марте отказал в пересмотре этого спора. Ведомство указало, что название альбома не является самостоятельным объектом авторского права и воспринимается как обозначение группы. При этом сам коллектив признали продюсерским проектом, права на который принадлежат Намину. Роспатент также отметил, что авторские права музыкантов на отдельные произведения не дают им прав на использование названия группы как товарного знака.