Утренний обзор за 15 мая: «спящие» акции «Микрона» и доработка поправок о НДС в длящихся договорах

Прокуратура потребовала передать государству «спящие» акции «Микрона». Прокуроры подали иски к «Микрону» и регистратору «Реестр» об обращении в доход государства акций умерших миноритариев, пишет РБК. Речь идет о выморочном имуществе акционеров, наследники которых не вступили в права. Иски касаются менее 0,0004% акций, поэтому спор не повлияет на работу компании и корпоративное управление. Ранее «Микрон» пытался признать бесхозяйными 44 080 обыкновенных акций на счетах 300 физлиц, но суд отклонил иск к регистратору. Юристы объясняют: выморочные акции переходят государству по закону, но для записи в реестре нужно основание — нотариальный документ или судебное решение. При сотнях умерших акционеров нотариальный путь сложен, поэтому прокуратура использует суд.

Власти предлагают изымать у бизнеса неиспользуемую сетевую мощность. Правительство прорабатывает механизм ревизии электросетевой мощности крупных потребителей свыше 670 киловатт, узнал «Коммерсант». Компаниям предлагают оставлять мощность на уровне максимальной загрузки за последние пять лет плюс резерв 20%, а излишек изымать и перераспределять. Для новых потребителей обсуждают аннулирование техприсоединения, если компания три — пять лет не использовала мощность. Параллельно энергетики прорабатывают идею ввести инструмент take-or-pay: потребитель будет платить за разницу между заявленной мощностью и реальным потреблением. «Россети» считают, что это позволит подключать новых потребителей без строительства новых сетей. Крупная промышленность возражает: бизнес уже оплатил техприсоединение, а изъятие мощности без обратного выкупа может вызвать правовые споры.

Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил антиисковые запреты против ВТБ в споре с JPMorgan. Суд оставил в силе решение Коммерческого суда, который запретил российскому банку продолжать разбирательства в России и исполнять решения российских судов по этим спорам. Конфликт возник после того, как в 2022 году против ВТБ ввели санкции Великобритания и США. Структуры JPMorgan закрыли счета ВТБ, у J.P. Morgan Securities остались $81,3 млн по деривативному соглашению, а JPMorgan Chase Bank удерживал драгоценные металлы банка. Договоры подчинялись английскому праву и содержали арбитражные оговорки LCIA, но ВТБ подал иски в АС Санкт-Петербурга и Ленобласти к прямым контрагентам и другим компаниям группы, включая российскую «дочку». Британский суд решил, что российские иски направлены на взыскание долгов из договоров и обходят арбитраж, английское право и санкционный режим Великобритании. Апелляция также признала, что компании группы JPMorgan могут ссылаться на арбитражную оговорку из общих условий 2017 года.

Депутаты предложили доработать поправки об НДС в длящихся договорах. Речь о проекте Минфина, в котором он устанавливает, кто должен платить НДС при изменении ставки в уже действующих договорах. Законопроект приняли в первом чтении 14 мая, поправки ко второму чтению нужно представить до 22 мая. Как сообщают «Ведомости», Минфин предлагает расчетный метод: выделять НДС из согласованной цены, а не начислять сверху, когда обязанность платить налог возникла у продавца после заключения договора, покупатель не имеет права на вычет, а стороны не смогли изменить или расторгнуть контракт. Комитет Госдумы по бюджету и налогам считает, что расчет не должен зависеть от права покупателя на вычет. Депутаты предлагают распространить норму и на случаи, когда покупатель может принять входной НДС к вычету, поскольку продавец не всегда знает налоговый статус контрагента. Поправки понадобились после принятия постановления Конституционного суда, который потребовал устранить пробел в регулировании.

ВС разрешил жалобщику обжаловать отказ привлечь управляющего к ответственности. Верховный суд решил, что гражданин, по жалобе которого Росреестр возбудил дело против арбитражного управляющего, вправе обжаловать судебные акты по этому делу (№ А41-7624/2025). Должник пожаловался в Росреестр на действия своего финансового управляющего. После проверки ведомство нашло нарушения закона «О банкротстве» и попросило суд привлечь управляющего к ответственности. Первая инстанция признала нарушение малозначительным и отказала в наказании. Апелляция и округ производство по жалобе заявителя прекратили. Суды посчитали, что решение не касается его прав и обязанностей. ВС не согласился. Он указал, что арбитражные суды рассматривают такие дела с учетом КоАП, а заявитель, который сообщил о нарушении своих прав, получает статус потерпевшего и может обжаловать судебные акты независимо от того, участвовал ли он в первой инстанции.

Бизнес раскритиковал квоту на российское вино. Рабочая группа при правкомиссии по административной реформе раскритиковала законопроект о минимальной доле российского вина в магазинах и общепите, пишет «Коммерсант». Минпромторг предлагает с 1 марта 2027 года обязать продавцов и заведения держать не менее 20% российских вин от общего числа наименований. В обращении говорится, что квота по SKU технически трудна и экономически нецелесообразна: российские вина уже занимают более 60% продаж по объему, но по ассортименту их доля не превышает 13%. Из примерно 3000 российских SKU ресторанному уровню соответствуют не более 500 позиций, многие выпускают небольшими партиями. Ретейлеры предупреждают, что квота может повысить закупочные цены на 8–9% и принести торговле до 20 млрд руб. потерь в год. Виноделы поддерживают инициативу, но участники рынка сомневаются, что механизм заработает без санкций и понятного контроля через Единую государственную автоматизированную информационную систему.