Утренний обзор за 22 мая: взимание платы за VPN-трафик отложили, а в Астане признали решение ICC по иску к «Газпрому»
Власти отложили введение платы за VPN-трафик. Из-за сложностей с технической реализацией меры ее введение отложили до конца года, рассказал собеседник Forbes, близкий к одному из операторов связи. Другой собеседник предположил, что меру хотят отложить до наступления осени. Источник «Коммерсанта» подтверждает, что дополнительную плату не будут вводить до завершения осенних выборов в Госдуму. Собеседники газеты также говорят об отсутствии нормативного документа, который бы содержал сроки введения платы и конкретные обязательства операторов. По их словам, полноценно реализовать меру будет сложно, поскольку многие российские компании используют иностранные IP-адреса. Изначально власти рассчитывали обязать операторов брать с абонентов плату за использование более 15 гигабайт международного трафика в месяц на мобильных сетях уже с 1 июня. Минцифры ввело и другие меры в рамках борьбы с сервисами по обходу блокировок. Одна из них — ограничение работы сайтов и приложений компаний, если у пользователя включен VPN.
Минцифры введет тарифы за массовые обзвоны. Ведомство включит во второй пакет мер по противодействию мошенничеству положение о взимании платы за массовые обзвоны как с использованием роботов, так и с участием человека, узнали «Ведомости». Плату не будут взимать с госорганов, банков и других финансовых организаций, если они совершают звонки в соответствии с требованиями закона. Но это не касается рекламных звонков. По словам источника, близкого к Минцифры, абоненты смогут пожаловаться оператору на заказчиков массовых обзвонов, если вызов не соответствовал заявленной цели. Представитель Сбербанка сообщил, что основная часть его звонков подпадает под категорию массовых и дополнительно тарифицируется операторами в размере 0,25 руб. за попытку. Плата взимается даже в том случае, если клиент установил самозапрет на звонки.
Суд в Казахстане признал решение о взыскании $1,4 млрд с «Газпрома». Суд Международного финансового центра «Астана» удовлетворил иск «Нафтогаз Украины» о признании и приведении в исполнение решения от 16 июня 2025 года Международной торговой палаты (ICC). Заявление истца рассмотрели без уведомления и участия «Газпрома», поэтому решение МФЦА можно считать предварительным, а ответчик вправе оспорить приказ в течение 14 дней, следует из документа. Этот спор вытекает из контракта от 2019 года на транзит российского газа через территорию Украины. В 2022 году «Нафтогаз» инициировал разбирательство в ICC в соответствии с арбитражной оговоркой. В 2025 году международный суд постановил взыскать с «Газпрома» долг вместе с процентами за недопоставку газа.
ЦБ просит банки усилить контроль за операциями с наличными. Банк России опубликовал методические рекомендации и описал, какие операции граждан с наличными нужно считать потенциально рискованными. На документ обратил внимание РБК. По мнению регулятора, такие операции могут соответствовать лишь одному из трех критериев. Это регулярное внесение крупных сумм наличными и последующий их вывод за рубеж. Второй критерий — многократное внесение наличных на счет небольшими частями с последующими высокими расходами: например, более десяти операций в месяц от 100 000 руб. каждая. Третий — значительный объем переводов юрлицам от граждан без открытия счета в банке.
ВС пресек оформление займа под видом лизинга. Истец обратился к компании с иском о признании договоров лизинга транспортного средства и купли-продажи недействительными. Заявитель просил обязать ответчика вернуть принадлежащий ему автомобиль. Истец пояснил: после заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи автомобиль не передавали ответчику, стороны сразу заключили договор аренды, под которым подразумевали договор займа. Три инстанции не нашли доказательств того, что сделки были притворными, и отказали в иске. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение (№ 5-КГ25-180-К2). Коллегия по гражданским делам указала, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и составления акта приема-передачи транспортное средство находилось в лизинге по договору с неоплаченными платежами, а это значит, что у истца не могло быть права собственности на него. Суды же этот факт не оценили. Кроме того, они не установили действительную волю и намерение сторон при заключении сделок, а лишь ограничились формальным изучением содержания спорных договоров.
Прокуратура добилась изъятия 5 гектаров земли у арендатора. Прокуратура по итогам проверки выявила, что в 2016 году администрация Бархатовского сельсовета в Красноярском крае предоставила местному жителю в аренду, а затем в собственность земельный участок на берегу реки Есауловки. Арендатор оформил право собственности на расположенную на участке трансформаторную подстанцию, но оказалось, что этот объект не возводился и был оформлен по подложным документам. Ведомство также указывает, что границы участка пересекают береговую полосу, поэтому он относится к федеральной собственности и не подлежит отчуждению. Суд удовлетворил требования прокуратуры, и земли у Есауловской петли вернули в собственность государства. По материалам проверки в отношении покупателя земли возбудили дело о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК).