Утренний обзор за 5 июня: страхование военных рисков и мораторий на оборотные штрафы «Чистого воздуха»

ВС защитил миноритария от размывания доли через допэмиссию. Валерий Николаев оспорил решения «Электроконтакта» о размещении 100 млн дополнительных акций по закрытой подписке по цене 1 руб. за штуку (дело № А17-75/2023). После его смерти суд заменил истца на правопреемника — Наталью Новокрещенову. Из-за допэмиссии доля спорного пакета снизилась бы с 25,14 до 5,36%. Первая инстанция отказала в иске, апелляция признала решения недействительными, а округ вернул в силу отказ. Верховный суд поддержал апелляцию. Экономколлегия указала, что допэмиссия может нарушать права миноритария, если компания не доказала разумные экономические причины для привлечения капитала, а перераспределение долей стало основной целью решения. Истец представил отчет, по которому рыночная стоимость одной акции составляла 84 руб., но общество разместило акции по 1 руб. и не подтвердило ни рыночность цены, ни необходимость такого финансирования. ВС отменил постановление округа и оставил в силе акт апелляции.

Палата представителей США одобрила проект о новых санкциях против России. Об этом сообщает РБК. За документ проголосовали 226 конгрессменов, против — 195. Проект дает президенту США право оценивать ситуацию в российско-украинских отношениях и на этой основе вводить санкции. Среди возможных мер — ограничения против финансовых учреждений, нефтяных и горнодобывающих компаний, визовые и имущественные санкции против российских чиновников, а также повышение пошлин на российские товары и услуги минимум до 500% их стоимости. Документ также предусматривает поддержку Украины: более $1 млрд на безопасность и восстановление и еще $8 млрд — на оборону.

ВС разъяснил, как обращать взыскание на часть заложенного имущества. «Ивк Аир Групп» потребовала обратить взыскание на заложенную технику «Ирмаст-Техноресурс» (дело № А40-216070/2024). Истец ссылался на долг покупателя по договорам поставки. После снижения неустойки суды насчитали 5,16 млн руб. задолженности при общей стоимости залога 22 млн руб. и отказали в иске: они решили, что требование несоразмерно стоимости имущества, а сами выбрать отдельные предметы залога они не могут. Но экономколлегия указала, что долг составлял 23,5% от стоимости всего залога, а просрочка длилась семь месяцев. Поэтому нарушение нельзя считать незначительным по правилам ст. 348 ГК. Верховный суд также напомнил: если в залоге несколько вещей, суд может сопоставить долг не со всем залогом, а со стоимостью одной из них. Если суд сам снизил неустойку, он должен определить, на какие предметы залога обратить взыскание с учетом итоговой суммы долга. Дело направили на новое рассмотрение.

Страховщики начали предлагать защиту имущества от военных рисков. Крупные страховые компании стали включать в полисы для физлиц покрытие военных рисков, включая падение обломков БПЛА, воздействие взрывной волны и работу систем ПВО. По данным «Коммерсанта», такая опция увеличивает стоимость полиса примерно на 10–15%, но условия и лимиты различаются. Часть страховщиков не выделяет военные риски отдельно и покрывает ущерб от БПЛА через другие формулировки, например «падение летательных аппаратов», «терроризм и диверсия» или защиту от атак беспилотников без привязки к правовой квалификации события. Главная сложность для клиентов — доказать, что страховой случай наступил. Страховщики обычно требуют справку компетентных органов, а юристы предупреждают: споры могут возникать из-за разных формулировок в правилах страхования, исключений из покрытия и проблем с установлением причины ущерба.

ВС признал недействительными торги по продаже электросетевого имущества банкрота. В деле о банкротстве Самарского подшипникового завода конкурсный управляющий выставил на торги одним лотом электросетевое имущество и объекты, не связанные с передачей электроэнергии: станции перекачки, очистные сооружения, насосные станции и пруд-отстойник (№ А55-8849/2017). «Россети Волга» заявили, что хотели купить профильное имущество, но не стали участвовать в торгах из-за включения в лот непрофильных активов. Три инстанции сочли, что компания не вправе оспаривать торги, потому что не была кредитором должника и не подавала заявку. Верховный суд отметил: из-за неправильного формирования лота потенциальные участники не смогли подать заявки, а конкуренцию искусственно ограничили. Имущество субъекта естественной монополии нужно продавать отдельно от прочих активов, потому что для него действуют специальные правила. ВС признал торги недействительными и направил требования ФСК «Россети» о новой инвентаризации электросетевого имущества и изменении положения о торгах суд на новое рассмотрение.

РСПП попросил отложить оборотные штрафы по проекту «Чистый воздух». Бизнес предлагает ввести мораторий на оборотные штрафы для компаний первой волны проекта или на три года отсрочить обязанность соблюдать квоты выбросов, пишет РБК. Сейчас в правительстве обсуждают поправки, которые позволят штрафовать участников проекта за невыполнение квот на 5% от выручки. В Российском союзе промышленников и предпринимателей считают такую меру чрезмерной в текущих условиях. Глава союза Александр Шохин объяснил отставание компаний от планов санкциями, удорожанием инвестпроектов, проблемами с поставками технологий и оборудования, ростом налоговой нагрузки, дорогими кредитами и недостатками самой системы квотирования. Отдельный подход РСПП предложил для энергетики: корректировать квоты с учетом роста выработки электрической и тепловой энергии, а новые и строящиеся мощности вывести из-под квотирования. По мнению бизнеса, без такой настройки проект может усилить нагрузку на энергокомпании, но не дать ожидаемого эффекта для качества воздуха.