ВС: выездные мероприятия не исключают повторную налоговую проверку

Компания «Нефтегазстрой» просила признать незаконным решение налоговой о назначении повторной выездной проверки, по результатам которой ей доначислили недоимку по налогам на 477,8 млн руб. (дело № А07-18520/2024). Три инстанции удовлетворили требования истца, но Верховный суд отменил эти решения.

Нижестоящие суды пришли к выводу об отсутствии установленных Налоговым кодексом оснований для назначения повторной проверки. Они исходили из того, что первоначально проверку провели с преимущественным участием сотрудников управления ФНС. В материалах дела нет подтверждений, что повторную проверку назначили для контроля за деятельностью нижестоящей инспекции.

Экономколлегия с этим не согласилась. По ее мнению, такая организация выездной проверки не противоречит НК, не нарушает прав налогоплательщика и не мешает проведению повторной проверки. Компания в случае несогласия с результатами повторной проверки могла защитить свои права, оспорив принятое инспекцией решение. Но в настоящем споре истец оспаривал именно решение о назначении проверки, а не конкретные действия проверяющих. Коллегия решила, что у судов не было оснований для удовлетворения этих требований.

Обзор судебной практики Верховного суда № 2 (2026)