Компания Маска потребовала оплатить судебные расходы по делу о дипфейках Grok
Компания Илона Маска xAI требует от пользователей своего чат-бота Grok, обвиняемых в создании дипфейков сексуального характера с участием несовершеннолетних, возместить ей судебные издержки за защиту от исков от предполагаемых жертв. Об этом пишет Politico.
Материнская компания соцсети X подала иски против двух пользователей — жителя Арканзаса Рассела Бладворта и жителя Южной Каролины Терри Уэйна Харвуда. Бладворту предъявлено более 100 уголовных обвинений — его подозревают в использовании Grok для создания противоправных изображений на основе детских фотографий. Как сообщает издание, вину он не признал. Харвуда также обвиняют в использовании чат-бота для создания подобных дипфейков. Ему предъявлены обвинения в сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего.
xAI требует возложить на пользователей «все разумные расходы» на защиту от исков предполагаемых жертв, включая компенсацию за «репутационный ущерб». В иске к Бладворту компания указывает, что тот превратил ее продукт в инструмент для противоправных целей, причинив пострадавшим серьезный вред и создав для самой xAI юридические и репутационные риски.
Такая судебная практика для бизнеса нетипична: компании редко подают в суд на собственных пользователей за нарушение условий обслуживания, даже если речь идет о преступлениях, отмечает профессор Университета Северной Каролины Джон Койл. По его словам, для репутации бренда это, как правило, невыгодно. Сама xAI является ответчиком по нескольким искам из-за созданных Grok без согласия лиц откровенных изображениях, в том числе с участием детей.
Компания Маска — не первая, кого обвинили в распространении детского сексуального контента. Ранее суд штата Нью-Мексико потребовал от Meta* выплатить $942 млн штрафа по иску о неспособности компании оградить детей от неприемлемого контента. Генпрокурор штата Рауль Торрес обвинил компанию в доступности для детей контента сексуального характера. По его мнению, несовершеннолетние также становились легкой добычей для насильников. Дело в Нью-Мексико стало прецедентом, где рассматривался вопрос об ответственности соцсетей за контент на платформах.
* Деятельность компании признана экстремистской и запрещена в России.