Суд ЕС оценил довод об авторитарном режиме в РФ

Суд ЕС постановил, что для заморозки активов компании власти не могут опираться исключительно на общие утверждения об авторитарном характере политического режима России (дело № C-147/25). Суд подчеркнул, что наличие контроля над компанией со стороны лица, которое подпадает под санкции ЕС, нужно подтвердить объективными и весомыми доказательствами.

Дело касается компании Inter Rao Lietuva, чьи средства были заморожены в 2022 году. Литовские власти обосновали это решение тем, что компания косвенно принадлежит российской структуре «Интер РАО», и утверждали, что президент России может влиять на ее решения в силу своих полномочий, даже при отсутствии прямых правовых или имущественных связей.

Суд ЕС отклонил такой подход и указал, что заявления о том, что политический режим в России является «авторитарным и олигархическим» и осуществляет контроль над экономическими операторами, не могут быть самостоятельным и достаточным доказательством контроля конкретной компании. Национальные органы власти обязаны доказывать наличие такого контроля на основе прямых доказательств или достаточно конкретного, точного и согласованного набора косвенных улик.

Кроме того, суд разъяснил процессуальные аспекты применения ограничительных мер. Он постановил, что предварительное уведомление компании или предоставление ей права быть заслушанной до заморозки активов не требуется, потому что это может поставить под угрозу эффективность данной меры. Однако основания для принятия такого решения должны быть сообщены заинтересованной стороне как можно скорее после его вынесения, чтобы она могла реализовать свое право на подачу иска.