Утренний обзор за 13 октября: санкции против «Самолета» и банкротство «Евротранса»

Суд конфисковал имущество экс-судьи. Ивановский районный суд Ивановской области удовлетворил антикоррупционный иск в отношении бывшей судьи АС Ивановской области Анастасии Саландиной и членов ее семьи (дело № 2-1471/2026). В доход государства обратили семь объектов недвижимости, включая пять жилых помещений в городах Юрьевец и Плес, а также два земельных участка в Ивановском районе, передает ТАСС. Антикоррупционный иск против Саландиной в апреле инициировал председатель Верховного суда Игорь Краснов. Тогда же судья лишилась полномочий. У нее и ее родственников нашли активы стоимостью 40 млн руб. Речь шла о 21 объекте недвижимости, которые Саландина приобрела в 2021–2024 годах. Она работала в АС Ивановской области с 2019-го.

Девелопер «Самолет» попал под санкции ЕС. Компанию включили в санкционный список по Северной Кореие Решение обосновано тем, что девелопер использует работников из КНДР в своих строительных проектах во Владивостоке в нарушение санкций Совета безопасности ООН. Доходы, получаемые северокорейскими работниками за рубежом, могут способствовать разработке ядерного оружия и баллистических ракет в КНДР, говорится в документе. Представитель «Самолета» сообщил, что компания работает в штатном режиме. Он также отметил, что российская строительная отрасль почти полностью перешла на отечественные материалы и оборудование, в том числе и сама группа. Помимо этого, в тот же санкционный список попал агрохолдинг «Золотая Осень» — за поставки продукции в КНДР и участие в совместном промышленном и инвестиционном проекте со страной.

Суд ЕС отклонил иски российских инвесторов об оспаривании санкций. Россияне Владимир Шелков, Екатерина Жукова и Константин Вакорин подали иски к Совету Европы из-за включения в санкционный список Национального расчетного депозитария. В результате заявители лишились возможности распоряжаться принадлежащими им ценными бумагами и получать по ним доход. Эти активы хранились в бельгийском депозитарии Euroclear. Как пишет телеграм-канал «Арбитражный атлас», инвесторы сначала направили Бельгии уведомления об инвестиционном споре, а затем обратились в суд за частичной отменой двух регламентов Совета ЕС. Европейский суд полностью отклонил иски. Судьи решили, что введенные Евросоюзом меры относятся к общей внешней политике объединения, имеют общий характер и не являются индивидуальными ограничениями. В частности, истцы не доказали, что ограничения из регламента 2025/1494 затрагивают истцов индивидуально.

ВС разрешит спор о размещении морских контейнеров на сельхозземле. Компания «Тетрис» на своем участке сельскохозяйственного назначения разместила металлические портовые контейнеры и крупногабаритный транспорт. Уполномоченные органы решили, что земли используют не по назначению, и привлекли собственника к ответственности. Поскольку компания не устранила нарушения, администрация обратилась с иском в суд (дело № А41-65384/2025). Две инстанции удовлетворили иск: складирование грузовых контейнеров не соответствует категории земель и виду разрешенного использования участка, вредит почве и окружающей среде. Кассация с этим не согласилась. Она указала, что полномочия администрации по земельному контролю не позволяют ей через суд запрещать использование участка. Суд также отметил, что истец не доказал, что размещение контейнеров носит угрозу. Администрация направила жалобу в Верховный суд. В ней она указывает, что размещение таких контейнеров на участке без специального оборудования, которое обеспечивает антитеррористическую защиту, объективно создает повышенные риски сокрытия оружия или хранения взрывчатых веществ. ВС рассмотрит жалобу 21 октября.

Сбербанк пытается обанротить «Евротранс». Банк подал заявление о признании компании банкротом в АС Московской области. Заявление еще не приняли к производству (дело № А41-105936/2026). Аналогичный иск в суд направила компания «Альфамонолит» (дело № А41-105787/2026). «Евротранс» управляет сетью АЗС в Москве и Московской области. В сентябре копания допустила дефолты по всем десяти выпускам облигаций, а финансовые проблемы объясняла кризисом на топливном рынке. Позднее топ-менеджеров компании задержали по делу о хищении топлива у МВД, а Минэнерго предлагало передать активы сети заправок под внешнее управление.

Суд разъяснил, когда истцы лишены эффективной защиты за рубежом. «ЕвроХим Северо-Запад-2» просила АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретить французской Societe Generale S.A. и нидерландскому банку ING продолжать или инициировать любые разбирательства по выданным истцу гарантиям (дело № А56-129116/2025). Эти гарантии были получены в обеспечение обязательств «МТ Руссия» и Tecnimont S.p.A. по проекту строительства завода в Ленинградской области. Поскольку ответчики отказали в выплате, российская компания обратилась в суд. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования заявителя. Он отклонил довод Societe Generale об оговорке в соглашении и учел, что английский суд применил к истцу санкции ЕС как к подконтрольной структуре подсанкционного лица. На этом основании заявителю отказали в защите права.