Утренний обзор за 12 ноября: омбудсмен для маркетплейсов и потеря Чачавой контроля над долей в Ozon

Структуры Чачавы утратили контроль над 34,95% Ozon. Компании инвестора Александра Чачавы больше не контролируют «О23», крупнейшего акционера маркетплейса, сообщила пресс-служба площадки. Предприниматель и его структуры перестали распоряжаться принадлежащими «О23» 75,6 млн акций. Нового контролирующего акционера нет. В Ozon заверили, что изменения не повлияют на его работу. Источники «Коммерсанта» на инвестиционном рынке сомневаются, что произошла реальная продажа доли. По их мнению, пакет мог перейти структурам, косвенно связанным с Чачавой. Чачава стал совладельцем Ozon в 2025 году, а в апреле 2026-го увеличил пакет, обойдя АФК «Система» с ее долей 31,8%. Также 11 ноября, разработчик видеоигр My.Games объявил, что менеджмент выкупит бизнес у Чачавы. Сделку планируют закрыть до конца года и сохранить прежний бренд.

Разработчикам ИИ предложили платить за чужой контент. Совет при президенте по кодификации подготовил поправки в ГК и закон об ИИ, которые учитывают интересы правообладателей, пишут «Ведомости». Для обучения нейросетей предлагают закрепить три механизма. Разработчики смогут заключать договоры с владельцами контента либо использовать материалы без их согласия, но с выплатой вознаграждения через аккредитованную организацию по коллективному управлению правами. Правообладатели также смогут публично разрешить бесплатное использование своих произведений или запретить брать их для обучения, разместив заявление на сайте такой организации. Поправки в ГК предлагают ввести с 1 марта 2027 года.

Минэк предложил омбудсмена для споров с маркетплейсами. Он будет рассматривать жалобы продавцов и покупателей, которым не удалось решить проблему через саму площадку, пишет «Коммерсант». С инициативой выступил замглавы ведомства Алексей Херсонцев. Омбудсмен также сможет проверять карточки товаров и следить за соблюдением площадками обязательных требований. Если урегулировать спор не получится, материалы передадут в ФАС, Роспотребнадзор или другое профильное ведомство. Финансировать работу нового института предлагают самим платформам с учетом их добросовестности. Wildberries допустила пользу такого механизма, но предложила установить минимальную сумму претензии. Ассоциация цифровых платформ призвала избежать дублирования надзорных функций и дополнительной нагрузки на отрасль.

Управляющий Юрия Шамары оспаривает продажу Ильского НПЗ. Финансовый управляющий бывшего владельца завода Юрия Шамары обратился в АС Московской области и потребовал признать недействительными сделки по продаже долей предприятия, сообщает «Коммерсант». Он требует вернуть в конкурсную массу 50%, которыми предприниматель владел напрямую, а также возвратить вторую половину, принадлежавшую его компании КНГК (дело № А41-101915/2025). Общую стоимость долей оценивают в 6,2 млрд руб. Шамара продал бизнес «Ориону» в 2025 году. В конце того же года суд ввел реструктуризацию его долгов по заявлению банка «Зенит». Опрошенные газетой юристы отмечают, что возврат доли КНГК осложняет спор, поскольку сама компания не является должником в этом деле.

ВС потребовал оценить поведение продавца при взыскании штрафа с покупателя. Предприниматель потребовал взыскать штраф за просрочку внесения задатка по предварительному договору продажи помещения (дело № А56-53854/2025). Первая инстанция взыскала 1,75 млн руб., апелляция отказала в иске, но суд округа восстановил решение. ВС указал, что продавец не подтвердил устранение протечек и сырости, хотя обещал сделать это до сделки. Он уведомил покупателя о расторжении предварительного договора, но затем продолжил переговоры и принял очередную часть задатка. По мнению экономколлегии, такое противоречивое поведение может свидетельствовать о попытке получить необоснованную выгоду. Суды должны были оценить добросовестность обеих сторон и причины, по которым сделка не состоялась. ВС направил дело на новое рассмотрение.

ЦБ обновил правила раскрытия основных условий полисов. До покупки страховки клиенту должны выдавать памятку объемом до трех страниц, пишут «Ведомости». В ней объяснят, какие события покрывает полис, когда компания может отказать в выплате и как вернуть деньги при отказе от договора. Такой документ существует и сейчас, регулятор обновляет требования к нему. Если страховщик не предоставит обязательные сведения или исказит их, клиент сможет расторгнуть договор и вернуть часть стоимости полиса при отсутствии событий с признаками страхового случая.