За публикацию четырех фотографий на сайте "Вымпелкома" фотограф отсудил у компании почти 50 000 руб. Суды решили, что оператор должен был указать имя автора фотографий.
В иске, поданном в Савеловский суд, Александр Попов утверждал, что 3 октября 2011 года "Вымпел-коммуникации" на своем сайте незаконно опубликовал четыре его фотографии без его согласия. В иске он требовал взыскать компенсацию за незаконное использование фотографий — 120 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение личного неимущественного права в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 5800 руб. Представитель компании в суде уверяла, что фотографии опубликовали законно, поскольку они были получены из других источников, говорится в решении Мосгорсуда (дело № 41955/2013). Что за источники, в акте не указано. Авторство Попова "Вымпелком" не оспаривал.
В результате 12 апреля 2013 года Савеловский суд взыскал с ОАО "Вымпел-коммуникации" в пользу Попова компенсацию за нарушение исключительных прав – по 10 000 руб. за каждое фото (40 000 руб.), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 1400 руб., а всего 47 100 руб. Компания попыталась обжаловать это решение в апелляции, но в Мосгорсуд не пришла.
Попов представил коллегии протокол осмотра сайта, заверенный нотариусом.
Согласно ч. 1. ст. 1274 ГК публикация фотографий допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, отметили судьи в определении. А ст. 1301 ГК предусматривает, что за нарушение авторских прав может требовать компенсацию от 10 000 руб. до 5 млн руб. или в двукратном размере стоимости произведения, или в двукратном размере стоимости права его использования.
Судьи решили, что использование фотографий не является свободным использованием произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, что предусмотрено п. 1 ст. 1274 ГК, поскольку имени автора и источника заимствования "Вымпелком" не указал.
11 декабря прошлого года Мосгорсуд встал на сторону истца и не удовлетворил жалобу компании.
