Главное
Генпрокурор РФ Юрий Чайка предложил президенту Владимиру Путину обязать топ-менеджмент стратегических оборонных предприятий и акционерных обществ предоставлять контрольно-надзорным органам справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, предъявлять контрагентам требования о раскрытии информации в отношении всей цепочки собственников, а информацию о сделках направлять в Росфинмониторинг и ФНС, пишет ("Юрий Чайка строит оборонный комплекс") "Коммерсантъ". Кроме того, Чайка считает, что нужно распространить на оборонщиков понятие должностного лица, используемое в УК, приравняв их к госчиновникам и включив их тем самым в антикоррупционную кампанию. По словам собеседника газеты, генпрокурор в своем письме президенту ссылается на положительный опыт руководителей энергетических компаний, которых обязали отчитываться подобным способом в декабре 2011 года. Занимавший в то время пост премьера Путин поручил Минэнерго, Росфинмониторингу и ФНС проверить руководящий состав госкомпаний на наличие конфликта интересов и других злоупотреблений, а также на аффилированность их контрагентов с менеджментом. А самим организациям, среди которых были "Росатом", "Интер РАО ЕС", "РусГидро" и Холдинг МРСК, поручалось предоставлять контрольным органам справки о доходах и имуществе руководящего состава, а также раскрыть бенефициаров всех контрагентов. Тогда работа ряда госкомпаний оказалась почти парализована, напоминает "Ъ": собрать огромное количество информации потребовалось в сжатые сроки, а перечень запрошенной информации не был четко оговорен. По сведениям "Ъ", в аппарате правительства обязали причастные министерства к 18 сентября предоставить в правительство проект доклада президенту с оценкой предложений генпрокурора. А по утверждению источника "Ъ" в Кремле, Путин ознакомился с письмом генпрокурора, но решения не принял.
"Аэрофлот" проиграл ФАС дело в Арбитражном суде Москвы о ценообразовании на "горящие" билеты, пишут "Ведомости". Предупреждение, которое оспаривал "Аэрофлот", ФАС выписала 2 апреля крупным авиакомпаниям, занимающим доминирующее положение на рынке (помимо "Аэрофлота" и его "дочек", это компании группы S7, "ЮТэйр" и "Трансаэро"). Антимонопольщики выразили недовольство тем, что на практике перевозчики лишь повышают стоимость на билеты по мере приближения даты вылета, вне зависимости от спроса. До решения суда по иску "Аэрофлота" ФАС не будет требовать от авиакомпаний исполнения предупреждения, говорил руководитель службы Игорь Артемьев. Предупреждение не обязательно для выполнения, но, если компании к нему не прислушиваются, ФАС может возбудить антимонопольное дело, что в данном случае наверняка будет сделано в отношении всех фигурантов списка, полагает руководитель антимонопольной практики Goltsblat BLP Николай Вознесенский. Пойдет ли на это служба, станет понятно после изучения решения суда, сказал человек, близкий к ФАС. Другой источник, близкий уже к перевозчику, заявил, что "в рамках претензий ценовая политика не противоречит позиции ФАС и компания может доказать свою правоту", добавляет "Коммерсантъ". Представители бизнеса предупреждают об опасности вмешательства в отлаженный механизм ценообразования, а эксперты считают, что с момента вынесения предупреждения экономическая ситуация на рынке авиаперевозок изменилась в худшую сторону и, возможно, ФАС смягчит свою позицию. Однако в случае вынесения службой негативного решения при последующем его обжаловании авиакомпанией суды будут ориентироваться на ранее принятое решение по обжалованию предупреждения, поясняет руководитель группы антимонопольного права юрфирмы ЮСТ Радмила Никитина. Старший партнер адвокатского бюро "Юрлов и партнеры" Владислав Цепков говорит, что в случае неисполнения предписания ФАС может наложить на авиакомпанию штраф в размере от 300 000 до 500 000 руб. и выдать повторное предписание, пишет "РБК daily".
"Коммерсантъ" пишет ("Богатство генералов разошлось по третьим лицам"), что защита обвиняемых в организации преступного сообщества экс-руководителей ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова и Бориса Колесникова обжаловала в Мосгорсуде арест Басманным райсудом недвижимости общей площадью более 3 тыс. кв. м, которая, по версии СКР, находилась под контролем генералов. Следствие сообщило, что Сугробов в 2011–2013 годах, "будучи на службе в полиции", получил официальный доход в размере 3 млн руб., но приобрел при этом недвижимость на сумму 232 млн руб.; основную прибыль он якобы получил "в результате преступной деятельности", а, чтобы скрыть теневые доходы, оформил покупки на "доверенных и подконтрольных ему лиц". По мнению адвоката Эдуарда Исецкого, следствие должно было указать, в результате какого именно преступления произошло незаконное обогащение генерала. Однако ни в ходатайстве, ни в уголовном деле этого нет – СКР всегда утверждал, что участники полицейского ОПС действовали исключительно с целью "улучшения показателей своей работы". Довод о том, что арест имущества обвиняемых необходим для обеспечения материальных исков потерпевших, защита парировала тем, что потерпевшие (в основном чиновники, которых экс-сотрудники ГУЭБиПК якобы спровоцировали на получение незаконных вознаграждений) должны сначала добиться реабилитации в рамках возбужденных против них уголовных дел. Основной аргумент защиты заключается в том, что все арестованное принадлежит родственникам генералов или третьим лицам; так, например, квартиру стоимостью 49 млн руб. в элитном жилом комплексе "Город яхт" на берегу Химкинского водохранилища, согласно показаниям представителя фирмы-продавца, приобрели супруга генерала Сугробова Мария Шерстнева и ее отец. Что касается Колесникова, то арестованная недвижимость оформлена на мать и приобретена за 3,5 года до появления полицейского ОПС – оно, по версии следствия, образовалось лишь в январе 2013 года. Колесникову, как утверждает защита, СКР не обвиняет в причастности к деятельности сообщества, а следовательно, и финансировать его мать генерала тоже не могла. Кроме того, согласно законодательству, объясняет адвокат Сергей Чижиков, нести материальную ответственность за причиненный вред может лишь "лицо, имеющее гражданские права и обязанности". Факт же смерти человека, по мнению защитника, "влечет за собой безусловное прекращение его существования как гражданина и как субъекта права". В СКР от комментариев по делу воздержались.
Суды
Воронежский облсуд оставил под стражей до 30 октября лейтенанта ВВС Украины Надежду Савченко, которая обвиняется в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, рассказывает "Коммерсантъ". Адвокаты два дня зачитывали материалы дела, пытаясь аргументировать, что в них нет доказательств вины подсудимой, однако суд не счел доводы защиты убедительными. Следствие полагает, что Савченко навела огонь минометчиков на российских журналистов по телефону; защита, в частности, указывала, ссылаясь на протоколы допроса, что обвиняемая не имеет военной специальности, связанной с работой артиллерийских расчетов, а показавший против женщины пленный украинский солдат Тарас Синяговский сделал это, по его словам, "не добровольно". По ходатайству обвинения суд приобщил к материалам дела решение СКР об отказе в возбуждении уголовного дела по факту похищения обвиняемой с территории Украины. Адвокаты не особенно рассчитывают на возможность обмена Надежды Савченко в рамках минских соглашений и намерены обжаловать назначение подзащитной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Москве, но пока что – не решение облсуда.
Сенатор от Чувашии Леонид Лебедев, который требует более $2 млрд от бывших совладельцев ТНК-BP Леонарда Блаватника и Виктора Вексельберга, якобы причитающихся ему от прошлогодней продажи компании "Роснефти", подал в суд Нью-Йорка ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, сообщает ("Сенатор Лебедев попросил начать процесс против Вексельберга и Блаватника") "РБК daily". Как пояснил представитель интересов Лебедева, этот запрос также включает ходатайство о назначении судьи, и в минувшую пятницу судьей была назначена Салианн Скорпуллу. Само разбирательство стало возможным после того как Высокий суд Лондона отклонил встречный иск ответчиков, которые пытались перенести разбирательство в Великобританию. Заседание по делу может состояться в течение месяца. Представитель Вексельберга сказал, что ответчики пока не определились, будут ли подавать апелляцию на решение суда Лондона. Представитель Блаватника был недоступен для комментариев.
"Российская газета" пишет ("Вороньи слободки отменяются") о судебных спорах касательно вселения в квартиры обладателей незначительной доли собственности. До коллегии по гражданским делам ВС добралась ответчица, которую суды обязали подселить в однокомнатную квартиру собственницу одной сороковой доли, зарегистрировавшуюся там буквально накануне подачи иска. Выводы низших инстанций ВС счел нарушением нормы материального права: у спорной жилплощади наличествует четыре владельца, поэтому суды должны были обратиться к законодательству о долевой собственности. Там, в частности, говорится, что распоряжаться долевым жильем можно лишь по согласованию собственников; в противном случае, споры разрешаются в судебном порядке. Истица и ее сын, также владелец небольшой доли, уже обращались в мировой суд с требованием определить порядок пользования жильем, но получили отказ, поскольку их доли так малы, что выделить им в пользование изолированную часть жилого помещения невозможно. Это решение было судами проигнорировано. "Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли и соглашения собственников", – говорится в решении ВС, расценившего действия истицы как злоупотребление правом. В итоге Московский областной суд при повторном рассмотрении дела истице отказал.
Савеловский районный суд Москвы отложил рассмотрение иска о защите чести и достоинства, поданный предпринимателем Сергеем Полонским к телеведущему Аркадию Мамонтову, из-за истребования дополнительных доказательств, пишет "Российская газета". Заочно обвиняемый российскими властями в мошенничестве в особо крупном размере (ему вменяют хищение 5,7 млрд руб. у участников долевого строительства жилого комплекса "Кутузовская миля") и краже еще 150 млн руб. у дольщиков жилищного комплекса "Рублевская Ривьера" бизнесмен возмутился циклом передач "Специальный корреспондент. В бегах", который на протяжении последнего года был показан на телеканале "Россия 1". По заверениям адвокатов, в них формировался отрицательный имидж Сергея Полонского. Бизнесмен потребовал за моральный ущерб по 100 млн руб. с Мамонтова и телекомпании.
Нормотворчество
Минтруд готовит законопроект "О защите лиц, сообщивших о коррупционных правонарушениях и иных нарушениях законодательства", сообщает ("Минтруд предлагает давать вознаграждение тем, кто сообщит о фактах коррупции") "РБК daily". Концепция законопроекта еще до конца не сформирована, но предполагается, что чиновники, служащие Центробанка, Пенсионного фонда и сотрудники госкорпораций обязаны будут сообщать обо всех ставших известными "готовящихся или совершенных коррупционных правонарушениях", о которых они узнали при выполнении трудовых обязанностей. В противном случае это повод для увольнения "либо привлечения к другим видам ответственности". При этом законопроект ограничивает чиновников в праве сообщать о фактах коррупции в СМИ. Они смогут делать это только если публичные заявления о коррупции направлены в соответствии с законом и "не привели к проверке, расследованию или иным мерам реагирования". Однако законопроект пока не предусматривает какой-либо ответственности за несоблюдение этого требования. В то же время предлагается установить материальное вознаграждение за предотвращенный ущерб: сообщивший о нарушении сможет получить от 5 до 15% суммы возможного ущерба государственной или муниципальной казне, но не больше 3 млн руб. Окончательный размер поощрения будет устанавливать суд или Счетная палата. Юристы такое решение поддержали, а некоторые сотрудники СКР считают, что госслужащие должны сообщать о коррупционных нарушениях во исполнение своих должностных обязанностей, а не из корыстной заинтересованности. Кроме того, сообщившие о коррупции госслужащие смогут претендовать на бесплатную юридическую помощь и защиту по закону о госзащите для потерпевших и свидетелей. Таких чиновников можно будет уволить, перевести на другую должность или привлечь к дисциплинарной ответственности только с разрешения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Если такой работник в течение года после сообщения о коррупции совершит дисциплинарный проступок, его смогут уволить только с разрешения комиссии по трудовым спорам. Доказывать факты нарушения должен будет работодатель. Бизнес опасается массовых необоснованных проверок: "Главная проблема, которую создает законопроект, состоит в возможности по любым сообщениям о предполагаемых фактах коррупции возбуждать контрольные процедуры [против] организаций в обход установленного порядка", – поясняет президент РСПП Александр Шохин. Другие борцы с коррупцией указывают на возможность обострения отношений в коллективе, а также невозможность победы над низовой коррупцией до тех пока не будет побеждена коррупция в высших уровнях власти.
"Ведомости" рассказывают, что Ассоциация российских банков пожаловалась Минфину на требование налоговых органов взыскивать налоговые долги управляющих капиталом со счетов доверительного управления, то есть фактически с клиентов. Счет ДУ действительно принадлежит управляющему, но не средства на нем, указывают банкиры. По этой же причине нельзя взыскивать оттуда долги клиентов, ведь НК разрешает делать это только со счета самого должника. Налоговые долги управляющего можно взыскивать только с части средств – вознаграждения самого управляющего, которое зачислено на счет ДУ, пояснили в ведомстве. Между тем банки жаловались, что налоговики блокировали всю сумму, рассказывает представитель АРБ: учет средств на счете ДУ нераздельный. Нужно накладывать арест на имущество управляющего, а не клиента, недоумевает президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров: тем более что рассчитать размер вознаграждения нелегко – комиссионные зависят от периода, суммы и стратегии вложений. Такое списание будет законным, только если управляющий уже начислил себе вознаграждение, но еще не перевел деньги на собственный счет, считает старший партнер "Пепеляев групп" Иван Хаменушко. Без доступа к этой информации налоговый орган не сможет исчислить налог, признает чиновник финансово-экономического блока. В свою очередь, в ФНС заявили, что взыскивать налог по НК запрещено только с депозита налогоплательщика, если не истек его срок; кроме того, при взыскании недоимки с банковских счетов налогоплательщика налоговые органы не обязаны устанавливать, кому принадлежат находящиеся на них средства. "Такой подход противоречит Конституции", – говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин – по сути, вводится не предусмотренный законом механизм обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
Глава правительства Дмитрий Медведев утвердил новые ПДД, сообщает "Коммерсантъ". Документ впервые детально прописывает алгоритм действий попавших в ДТП водителей, предлагая четыре варианта развития ситуации: с пострадавшими, без пострадавших, но при наличии или отсутствии споров о виновности кого-то из участников аварии и, наконец, случай европротокола, если причиненный в аварии ущерб не превышает 50 000 руб. на каждую машину. Тогда водители сами рисуют схему ДТП, заполняют бланки извещений об аварии и затем направляют документы страховщику. Последний вариант активно продвигают столичные власти и ГИБДД, ссылающаяся на дефицит сотрудников: каждое оформление мелкой аварии занимает в среднем час (за прошлый год из 4 млн ДТП с пострадавшими были только 204 тыс.). Тем не менее эксперты опасаются, что из-за низкого доверия к страховщикам водители все равно будут вызывать инспекторов даже при небольших авариях. Координатор движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов напомнил, что компании вписывают в договоры КАСКО обязанность вызвать инспектора независимо от суммы ущерба, что также сдерживает развитие европротокола. Власти планируют снять это ограничение: ЦБ подготовил проект соответствующего указания страховщикам, однако до сих пор не утвердил его. "Из новых ПДД следует, что тела погибших в аварии тоже надо убирать с дороги до приезда полиции, а этого нельзя делать", – добавляет президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. Также с 1 октября по европротоколу можно будет, теоретически, получить компенсацию ущерба до 400 000 руб. в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Для этого страховщику нужно будет представить фотографии с места ДТП и показания со специальных датчиков в авто, передающих спутниковые координаты и данные об ускорении и торможении. (См. также на "Право.Ru".)
"Российская газета" рассказывает ("Начальнику – штрафную") о законопроекте Минтруда, который обязывает работодателя выплачивать сотрудникам компенсацию за каждый день задержки зарплаты. Документ сокращает сроки ожидания до десяти суток "со дня окончания периода, за который она начислена"; на пятнадцатый день работники будут вправе приостановить трудовую деятельность, причем это время им также обязаны будут оплатить. Кроме того, законопроект вносит в КоАП статью "Невыплата заработной платы и иных, установленных трудовым законодательством, выплат", которая грозит дважды уличенным руководителям дисквалификацией на срок от одного года до трех лет.
"Ведомости" пишут, что правительство внесло в Госдуму законопроект о компенсации компаниям затрат на привлечение работников из других регионов. По проекту государство оплатит 75% от затрат бизнеса на переезд, аренду жилья и обучение внутренних трудовых мигрантов. Сумма – до 225 000 руб. на одного человека: 150 000 руб. из федерального бюджета, 75 000 – из регионального. Чиновники намерены таким образом перенаправить человеческие потоки на Дальний Восток, Сибирь и приграничные территории, где, как считают в правительстве, проекты интересны инвесторам, но не хватает трудовых ресурсов. С 2015 года в четырех регионах (вероятно, Хабаровский, Приморский, Красноярский края и Амурская область) стартуют пилотные проекты: на переезд 15 000 работников им будет выделено 2,25 млрд руб. После старта программы регионы – претенденты на субсидии отберет правительство, а критерии отбора инвестпроектов, которые получат поддержку, определят сами регионы, следует из законопроекта. Эксперты предупреждают, что реальное воздействие инициативы на трудовой рынок может быть невелико: зарплаты относительно цен на том же Дальнем Востоке невысокие, инфраструктура слабо развита, новых рабочих мест создается мало. (См. также на "Право.Ru".)
"Коммерсантъ" пишет ("У природы Крыма местные законы"), что Совет министров Крыма категорически отказался передать особо охраняемые природные территории полуострова (шесть заповедников, 17 заказников и один национальный парк) в федеральное подчинение. И. о. главы крымского правительства Сергей Аксенов в соответствующем письме Минприроды сослался на то, что природные территории являются "визитными карточками Крыма, гордостью и любимыми местами жителей полуострова", поэтому должны оставаться в ведении региональных властей. Члены общественного совета при федеральном ведомстве убеждены, что это "не позволит обеспечить сохранность уникальных природных объектов", так как местные чиновники получат право изменять границы зеленых зон и застраивать их. Газета выяснила, что процесс раздачи заповедного фонда республики уже начался: 4 июня Совмин издал распоряжение о передаче "объектов недвижимости в безвозмездное пользование Управлению делами Президента РФ", и в списке оказался старейший и крупнейший в регионе Крымский заповедник. "Его передача незаконна – управделами просто не имеет необходимых полномочий для нормальной работы заповедника. У них нет научного штата для исследований, они даже не могут составить протокол за нарушение охранного режима", – указывает член общественного совета Минприроды, директор WWF России Игорь Честин. В управделами проблемы не видят, хотя на баланс новый объект пока не приняли: "Сегодня у нас нет возможностей, а завтра уже есть, – сказал глава пресс-службы управления делами президента Виктор Хреков. – Если будет принято положительное решение, мы найдем необходимых специалистов. Ведь круг вопросов, которыми занимается управделами президента России, очень широк". Экологи и общественники тем временем намерены пожаловаться на крымских чиновников непосредственно Владимиру Путину.
"Ведомости" пишут ("Роскомнадзор включает спам-фильтр"), что надзорное ведомство ввело дополнительную систему проверки данных блогеров, которые хотят зарегистрироваться и попасть в соответствующий реестр. С 1 августа авторы интернет-дневников с посещаемостью более чем 3000 пользователей в сутки обязаны отмечаться в Роскомнадзоре; с момента принятия резонансного закона в реестр было подано около 700 заявок, и каждая четвертая – спам. Сейчас в реестре содержится 46 записей, из них 35 – полностью проверены, остальные проходят проверку. Система идентификации позволит избежать неточной или неполной информации, а также снизит число ложных заявлений, говорят в ведомстве. Теперь блогерам для подтверждения достоверности заявки нужно либо подтвердить адрес электронной почты, либо номер телефона, либо подать заявление через портал госуслуг.
В Минобороны подготовили проект Устава военной полиции, который наряду с соответствующим законом станет базовым документом, регламентирующим все вопросы, связанные с деятельностью единственной правоохранительной структуры Вооруженных сил, пишет "Российская газета". В документе сказано, что военная полиция – это орган, который предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод военнослужащих и штатского персонала, граждан, призванных на военные сборы, а также для соблюдения в войсках законности и правопорядка, обеспечения безопасности дорожного движения и охраны режимных объектов. Армейские полицейские смогут задерживать, досматривать военнослужащих и в случае необходимости применять к ним физическую силу, им разрешат спецсредства и огнестрельное оружие. Правоохранители также получат право на внезапные рейды по гарнизонам, они же будут служить на гауптвахтах и в дисциплинарных батальонах. Наконец, военная полиция будет проводить дознание по преступлениям в части; ранее этим занимались взводные или ротные.
"Коммерсантъ" пишет, что президент Украины Петр Порошенко вчера внес в Верховную раду законопроект "об особом статусе отдельных районов Донбасса". Документ, в соответствии с минскими соглашениями от 5 сентября, предусматривает трехлетнее самоуправление на подконтрольных ополченцам территориях, проведение там досрочных местных выборов (предварительно – 9 ноября) и амнистию для всех участников конфликта. Президент подчеркнул, что "глубокая децентрализация", которую он предлагает для сепаратистских регионов, не противоречит суверенитету и целостности Украины. В ДНК этим не удовлетворены, настаивают на "независимости Донбасса" и исключают саму возможность проведения выборов на ее территории под контролем украинской стороны.
Владислав Куликов в "Российской газете" пишет ("Не пролетим"), что ФССП намерена скорректировать практику включения должников в списки невыездных в специальном документе, подготовленном с учетом правовых позиций Верховного и Конституционного судов. Автор сообщает в блоге, что ВС в одном из недавних обзоров судебной практики привел в качестве ориентира решение ЕСПЧ, предписывающее, что решение ограничить выезд должника за рубеж должно быть мотивированным. "Пристав обязан вынести постановление и указать, помимо прочего, основания для такого решения…" – говорилось в документе Европейского суда, который интересовало, как ограничение на выезд могло помочь цели взыскания долга. "То обстоятельство, что федеральным законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность ограничения права должника на свободный выезд из страны, вовсе не означает, что такое ограничение может и должно применяться в каждом случае, в отношении каждого должника, не погасившего задолженность добровольно, – поясняет эксперт ФПА России Вадим Клювгант. – Оно должно быть в каждом конкретном случае обоснованным и соразмерным обстоятельствам. А суды при рассмотрении жалоб должны проверять обоснованность и соразмерность этих мер, не ограничиваясь лишь формальной стороной дела". Говоря об этом деле, в ФССП России отмечают, что данный гражданин был ограничен еще в 2004 году, когда в законодательстве об исполнительном производстве такая норма, как временное ограничение на выезд, не была прописана. Эксперты обращают внимание, что "стоп-лист" и так перестает быть автоматическим орудием в руках пристава, а движется в сторону точечного применения.
Другое
"Коммерсантъ" пишет ("Офицеров ФСБ объединили с предпринимателем и наркоманом"), что прокуратура Московской области утвердила обвинительное заключение по делу об убийстве в марте 2011 года известного авиаконструктора и бизнесмена из подмосковного Жуковского Идриса Файзуллина. Дело будет направлено в Московский окружной военный суд, поскольку двое из семи посудимых – Игорь Угаров и Андрей Лелетко – являются высокопоставленными офицерами ФСБ, а также в связи с требованиями обвиняемых о рассмотрении дела с участием присяжных. Ранее 14 лет лишения свободы по этому же делу получил помощник и доверенное лицо бизнесмена Виктор Демишев. Именно ему полковник ФСБ Угаров якобы предложил похитить по подложным документам принадлежащее Файзуллину производственное здание в Жуковском, которое тот намеревался продать для погашения долгов; позже к афере подключили Лелетко, а также риелтора Геннадия Черезова и авторитетного бизнесмена Сергея Сироткина, имевшего связи в криминальной среде. В итоге осенью 2010 года здание было переоформлено на подругу Демишева, а бывшего владельца устранили руками местного наркомана, расстрелявшего жертву из охотничьего ружья возле его дома в подмосковном поселке Кратово. Боясь разоблачения, говорится в материалах расследования, злоумышленники убили и киллера. Угарову, Лелетко и Сироткину предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), покушении на причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 111 УК) и убийстве по найму (ч. 2 ст. 105 УК РФ), остальным, включая предшественника киллера, облившего конструктора кислотой, обвинили в мошенничестве, покушении на причинение тяжкого вреда здоровью, а также укрывательстве преступления. Демишев, признавший вину, на процессе выступит перед присяжными в качестве свидетеля.
Елена Мухаметшина для "Ведомостей" рассказывает ("Подзаборное обвинение"), что в четверг сотрудникам Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Георгию Албурову и Никите Кулаченкову предъявят обвинение в краже по предварительному сговору (пп. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК). Об этом им сообщил следователь по особо важным делам ГСУ СКР Алексей Алексеев. Следствие полагает, что сотрудники ФБК украли картину "Плохой и хороший человек" художника Сергея Сотова, которая висела на заборе во Владимире. После того как картина была подарена Навальному на день рождения, следователи изъяли ее и завели дело о краже. Фигуранты связывают происходящее со своей общественной деятельностью: Албуров занимается расследованиями о дачах высокопоставленных единороссов, а Кулаченков был основным автором доклада о коррупции на Олимпиаде в Сочи. Сам Сотов пытался отозвать свою подпись под заявлением, но ему не разрешили: "Я бы с удовольствием забрал заявление, но мне сказали, что нельзя, следствие идет, а потом будет суд. Что уж за картину сажать, мои картины часто пропадают, это в общем-то мелочь". Художник рассказал, что подписал протокол, когда впервые давал телеинтервью, но кому именно, не помнит.
"Известия" пишут ("Перед смертью адвокат Акимцева отстаивала долю в Одинцовском рынке"), что следствие по делу об убийстве адвоката Татьяны Акимцевой считает главной версией случившегося ее участие в имущественном споре вокруг рынка ООО "Одинцовское подворье". В этом споре она отстаивала интересы бизнесмена Сергея Журбы, которому с помощью Акимцевой удалось вывести из числа совладельцев рынка родственников лидера ореховской преступной группировки Дмитрия Белкина. Недавно бизнесмену удалось лишить 21,48% долей "Одинцовского подворья" другого совладельца рынка – ОАО "Одинцовское дорожное ремонтно-строительное управление". Однако в конце августа пакет вернулся к прежнему владельцу, что подтвердили в Одинцовском ДРСУ. "В конце августа вступил в силу судебный акт, который восстановил долю ДРСУ в ООО "Одинцовское подворье", – рассказал руководитель арбитражной практики адвокатского бюро "Юрлов и партнеры" Тимофей Ермак. По его словам, документ уже передан в налоговую инспекцию для исполнения и, хотя срок обжалования еще не истек, в приостановлении исполнения решения суда Журбе уже отказано.
Депутат Госдумы от "Справедливой России", член комитета по бюджету Михаил Сердюк направил в Генпрокуратуру запрос с требованием о проверке целесообразности использования 232 млн руб., потраченных на ребрендинг Московского метрополитена, пишут ("Генпрокуратуру просят проверить контракт Лебедева с метрополитеном") "Известия". Депутат сомневается в обоснованности такой траты на ребрендинг, суть которого состояла лишь в исключении синего очертания буквы "М", символизирующий Московский метполитен, и уверен, что от внешнего вида символа метро пассажиров в нем меньше не станет. По его словам, эти деньги следовало потратить на повышение безопасности метрополитена. В московской мэрии уверяют, что заявленные на конкурсе 232 млн руб. выделялись на улучшение имиджа общественного транспорта столицы в целом, а не только на логотип метро. Разработка логотипа метро обошлась московскому бюджету всего в один рубль, сообщил глава департамента транспорта столицы Максим Ликсутов.
