Девятый арбитражный апелляционный суд опубликовал мотивировочную часть принятого 28 марта постановления, отменившего установленный нижестоящей инстанцией "коридор" курса не менее 30 рублей и не более 42 рублей за доллар по валютному договору аренды между "Вымпелкомом" и "Тизприбором".
"Вымпелком" в рамках дела № А40-83845/15 добивался установления конкретного валютного "коридора" по договору аренды от 2009 года с собственником бизнес-центра "Эрмитаж Плаза" – компанией ПАО "Тизприбор" (входит в Eastern Property Holdings, EPH). Истец указывал, что со времени заключения соглашения изменились многие его условия: санкции и цены на нефть "уронили" рубль, а ЦБ "отпустил" курс. В результате годовые платежи компании за аренду в рублях выросли с 900 млн до 2,5 млрд рублей (подробнее читайте в Право.ru здесь и здесь). По мнению оператора "большой тройки", исходя из вышеперечисленных обстоятельств, условия договора необходимо изменить.
В декабре 2015 года Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу "Вымпелкома", отметив, что курс необходимо ограничить, чтобы соблюсти баланс имущественных интересов сторон. Как указала судья Тамара Голоушкина, существенное повышение или понижение курса может повлечь "значительный размер неосновательного обогащения/сбережения в виде арендной платы". Юристы назвали решение суда прецедентом, который позволит пересмотреть все гражданско-правовые договоры, заключенные в валюте. "Тизприбор" 26 февраля подал апелляционную жалобу.
28 марта 9-й ААС отменил решение столичного арбитража (подробнее об обсуждениях исхода дела в рамках конференс-колла читайте здесь). Согласно выводам апелляционной инстанции, отказ ЦБ РФ от регулирования курса рубля и введение экономических санкций против России сами по себе не являются теми факторами, в результате которых происходит неизбежное снижение курса нацвалюты по отношению к валюте США. Важными факторами в данном вопросе могут быть и такие обстоятельства, как колебания мировых цен на углеводородное сырье, приток иностранного капитала, отток российского капитала в другие страны, стагнация экономики и снижение темпов роста промышленного производства, замедление роста ВВП, политическая ситуация, действия стран-эмитентов по укреплению своих валют и другое. В итоге валютный курс определяет рынок и всю совокупность рыночных факторов.
"Таким образом, рост курса доллара по отношению к рублю не является тем существенным обстоятельством, возникновение которого нельзя было предвидеть, так как, вступая в договорные отношения, стороны должны были прогнозировать экономическую ситуацию с учетом проводимой в стране валютной политики и возможности перехода на рыночный курс доллара США, в связи с чем не могли исключать вероятность резкого ослабления курса национальной валюты в период исполнения сделки, в том числе в результате наступления вышеперечисленных факторов", заключил суд (о позициях сторон и мнениях экспертов по этому решению читайте здесь). "Вымпелком" примет решение о подаче кассации после изучения мотивировочной части постановления.
