Конституционный суд рассмотрит обращение Бориса Ильина. Он оспаривает конституционность положений, которые связывают время освобождения подозреваемого или обвиняемого не с моментом вынесения судебного решения, а со временем получения решения об освобождении администрацией места содержания под стражей.
Как рассказал "Адвокатской газете" адвокат Илья Сливко, который подготовил жалобу в КС, в марте 2017 года Ильин был признан виновным в совершении преступления, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. До вступления приговора в законную силу его заключили под стражу. Апелляция отменила приговор и изменила меру пресечения на залог. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проходило по видео-конференц-связи, так как Ильин находился под стражей в СИЗО на расстоянии 670 км от зала судебного заседания.
Определение апелляции вступило в силу в момент оглашение. Тем не менее, сотрудники СИЗО освободили Ильина лишь через пять дней, когда получили оригинал решения суда апелляционной инстанции. Сотрудники руководствовались ст. 50 закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", которая и устанавливает такой порядок.
В жалобе, поданной в Конституционный суд, Сливко указал, что указанная норма ставит освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи в зависимость от времени получения соответствующего документа. В связи с этим он настаивает на неконституционности этой нормы закона, и даже предлагает способ, которым можно усовершенствовать этот порядок:
Предлагается использовать практику поручений (следственных, судебных), когда должностные лица (орган), принявший решение об освобождении, направляет копию посредством средств связи в аналогичную службу на территории нахождения СИЗО, где находится освобождаемый. В свою очередь должностные лица данного органа заверяют копию полученного решения и передают ее администрации места содержания под стражей для исполнения.
