Вчера Президиум ВАС РФ рассмотрел спор между ЗАО "КБ "Ситибанк" и межрегиональной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 об определении рыночной цены ценных бумаг. Ситибанку в ВАС РФ удалось доказать, что для определения рыночной цены ценных бумаг, реализуемых вне биржи, не обязательно наличие нескольких биржевых сделок, а достаточно ориентироваться на цену одной сделки, сообщает обозреватель "Право.Ru" Виктория Цыганкова.
Докладывал дело № А56-34548/2007 судья ВАС РФ Владимир Тумаркин.
По результатам выездной налоговой проверки ЗАО "КБ "Ситибанк" налоговая инспекция вынесла решение о взыскании с банка доначисленных налога на прибыль, пени и привлечения его к налоговой ответственности. Ситибанк оспорил решение инспекции в арбитражном суде Санкт-Петербурга. Первая инстанция удовлетворила требования банка, ФАС СЗО отправил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в апелляции и кассации доводы банка не нашли поддержки со стороны судебных органов.
Из материалов дела следует, что банк в мае 2004 года продал облигации внешнего облигационного займа РФ по ценам от 870 до 911 долларов за 1000 штук. Покупателями еврооблигаций являлись три иностранные компании. По данным биржи о результатах торгов в основном режиме на дату совершения банком указанных сделок вне организованного рынка ценных бумаг на бирже была зарегистрирована только одна сделка по продаже еврооблигаций по цене 850 долларов США.
По мнению инспекции, для определения рыночной цены вне биржевых сделок необходим ценовой интервал по сделкам, совершенным на бирже. При этом рыночная цена определяется по минимальной цене биржевой сделки. При совершении на бирже только одной сделки с еврооблигациями установить интервал цен по этим ценным бумагам невозможно, поскольку отсутствует разница между минимальной и максимальной ценами их продажи.
В связи с этим на основании пункта 5 статьи 280 НК РФ для определения рыночной цены еврооблигаций должны учитываться результаты прошлых торгов, считает инспекция. Ближайшие торги проходили за месяц до этого в апреле, на них были зарегистрированы две сделки с ценными бумагами по цене 960 долларов США. Именно из этой цены инспекция определила доход банка, а суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы инспекции правильными.
Суды отвергли довод банка о необоснованности применения инспекцией положений пункта 5 статьи 280 НК РФ как влекущих налогообложение доходов, которые не причитались банку к получению.
Спор в суде по данному делу свелся к толкованию пункта 5 статьи 280 НК РФ об определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами
По мнению коллегии судей ВАС РФ, довод инспекции о недопустимости учета банком фактических цен реализации еврооблигаций по мотиву невозможности определения интервала цен по одной сделке, и необходимости определения финансового результата по сделкам, зарегистрированным организатором торгов на более раннюю дату, является ошибочным.
Поскольку совершение сделок на организованном рынке ценных бумаг является способом определения рыночной цены, то, соответственно, при совершении одной сделки купли-продажи ценных бумаг цена данной сделки, являясь рыночной ценой, подлежит учету для цели применения пункта 5 статьи 280 НК.
Коллегия судей ВАС РФ заключила, что поскольку на день совершения сделок с еврооблигациями фактическая цена их продажи превысила рыночную цену, зарегистрированную на бирже, оснований для корректировки налоговой базы по налогу на прибыль у инспекции не было.
В заседании представитель "Ситибанка" добавил, что рынок ценных бумаг волатилен, и что обращаться в прошлое за результатами торгов, как себе представляет налоговая инспекция, у банка нет формальных оснований. Представитель налоговой инспекции в своем выступлении углубился в изучение правовой природы ценового интервала.
В итоге вчера по данному делу Президиум ВАС РФ постановления 13 ААС и ФАС СЗО отменил, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без изменения.
