Как сообщалось накануне, вчера председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев выступил с предложением публиковать в Интернете в открытом доступе судебные решения по гражданским и уголовным делам, не убирая имен фигурантов. По его мнению, неполная информация об именах осужденных может ввести в заблуждение пользователей и усложнить поиск конкретных документов. Однако такое решение может вступить в противоречие с действующим законом о защите персональных данных.
Как рассказал на Совете судей РФ Вячеслав Лебедев, в Верховном суде полагают, что изменение фамилий и имен участников судебных процессов на инициалы является нецелесообразным. "Во-первых, это создаст трудности, а может быть и сделает невозможным для пользователей интернета найти конкретное дело и познакомиться с текстом", — пояснил председатель ВС. Кроме того он добавил, что в основном приговоры выносятся публично, поэтому "зачем же скрывать от общества фамилии осужденных или оправданных".
Стоит отметить, что принятие данных мер может вступить в конфликт с действующим законом о защите персональных данных. Правда, в последней редакции закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" предполагается, что имена и фамилии фигурантов будут заменяться. Тем временем ВС уже подготовил соответствующие законодательную базу для изменения данной ситуации.
Напомним, закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" вступает в силу с 1 июля, однако уже сейчас у судов появились сайты в Интернете, на которых можно найти расписания рассматриваемых дел и решения по ним. Планируется, что после вступления данного законопроекта в силу порядка 17-18 млн гражданских и уголовных дел могут быть выложены в сеть на 2,5 тысячи сайтов судов.
Максим Домбровицкий, управляющий партнер московской коллегии "Легис Групп":
- Решение Верховного суда обнародовать судебные решения в интернете вписывается в логику современного судопроизводства. Открытость и гласность судебного процесса — базовый принцип практические любого судебного разбирательства, за исключением тех, на которые судья накладывает специальные ограничения. А вот купирование судебных решений нарушает этот принцип. У нас, как известно, любой гражданин имеет право зайти в зал судебного заседания. Не запрещено также использование средств связи, способных производить запись разбирательства. Все это легко может оказаться в интернете чуть ли не в прямом эфире, по крайней мере, технических ограничений нет. Закон при этом не будет нарушен. Так что ни о каких противоречиях с законом "О персональных данных" в данном случае не может быть речи. И потом, человек, который обращается в суд, априори согласен с тем, что его данные подлежат оглашению, ведь его имя, адрес и контактный телефон должны содержаться в соответствующих документах. Понятно, что такая доступность данных может быть на руку мошенникам, недобросовестным торговцам, которые могут использовать их в своих интересах. Но сейчас и так все открыто. Закон "О персональных данных" носит скорее декларативный характер: на самом деле эти данные давно ни для кого не секрет. И поделать с этим уже ничего нельзя.
Час полной электронной открытости судебной власти еще не настал, но зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец ("Единая Россия") уже разработал поправку к закону и 5 мая внес ее в Госдуму. Единоросс уверен, что в Интернете не должны размещаться "тексты судебных актов, вынесенных в форме судебных приказов". Ведь в приказе, как указал депутат в пояснительной записке к проекту, отмечен "номер производства и дата вынесения приказа, персональные данные судьи" и другие данные, которые "не представляют интереса для неограниченного круга лиц". Как пояснил господин Москалец, это ничем не сужает открытости судебной власти для общества, так как тексты всех иных судебных решений, в том числе приговоров, будут размещаться на сайтах.
По словам депутата, есть масса технической документации, которая обеспечивает выполнение решений суда по конкретным делам и принимается уже после того, как вынесено судебное решение. "Выходит, что суд будет каждое свое действие фиксировать в интернете, а для этого нужно столько человеческих и временных затрат, а смысла-то в этом ну никакого нет",- считает единоросс. По его логике, простых граждан, которые с июля начнут посещать судейские сайты, могут интересовать лишь решения судов по конкретным делам — уголовным, гражданским или арбитражным. "Зачем же нам предлагать судебной системе бессмысленные действия",- недоумевает Александр Москалец, который, по его словам, сам недавно совершил примерно такое же бессмысленное, но предусмотренное законом действие — "написал декларацию" о доходах и имуществе. "Я сидел, пыхтел два дня, хотя один мой день работы стоит 5 тысяч рублей,- подчеркнул он.- А кто будет писать законы?"
