На минувшей неделе нефтяной компании "Русснефть" удалось оспорить в Высшем Арбитражном суде доначисление налогов на добавленную стоимость в размере 11 миллиардов рублей.
ФНС обвиняла нефтяную компанию в незаконном использовании трейдеров-перекупщиков нефти, которые помогали "Русснефти" уходить от налогов. Всего налоговики требовала взыскать с нефтяной компании чуть более 20 миллиардов доначисленных налогов, а также штрафов и пеней. Ранее компания признала за собой долг в 8,7 миллиардов рублей за налог на добавленную стоимость. От уплаты остальной суммы "Русснефть" освободил ВАС, вставший на сторону нефтяников. Во многом схема действия налоговых органов напоминала "дело ЮКОСа". Правда, компания не была разгромлена, а всего лишь поменяла владельца.Тем временем, Русснефть пытается добиться апелляции еще по нескольким дополнительных начислений. В 9-м апелляционном суде находится три иска на сумму более 600 миллионов рублей. Об итогах "дела "Русснефти" и том, какие судебные перспективы открываются перед компанией, рассказывает объясняет Дмитрий Путилин, управляющий партнер Tax Group.
"Русснефть" пользовалась услугами посредников, перепродававших нефть, которые уплачивали налоги на прибыль во внутренних оффшорных зонах. Там действовала пониженная ставка налога. Таким образом, в результате, по сути, фиктивного включения трейдеров в цепочку хозяйственных отношений компания получала необоснованную выгоду в налогах на прибыль. Если бы трейдеры обладали признаками юридических лиц, которые ведут независимую самостоятельную предпринимательскую деятельность — имели бы нефтепроводы, нефтехранилища, офисы, а также объем денежных средств, необходимый для закупки нефти, и не были бы аффилированы с "Русснефтью", тогда задача налоговых органов осложнилась бы. Но в данном случае было очевидно: все решения по работе трейдеров принимались в офисе "Русснефти".Поэтому суды различных инстанций принимали сторону ФНС. Суды признавали, что единственной целью включения в хозяйственные отношения трейдеров является экономия налогов на прибыль.
Именно поэтому компания признала доначисленные налоговой службой 8,7 миллиардов рублей налога на прибыль. Другое дело, что налоговики не остановились на требовании выплатить налог на прибыль, указав, что посредники помогали занижать налог на добавленную стоимость. Это требование было неоправданным. "Карманные" посредники "Русснефти" добросовестно выплачивали его в бюджет. Иными словами, если бы "Русснефть" напрямую бы закупала нефть у производителей, сумма выплат по НДС складывалась бы из уплаченных компанией налогов плюс налоги, которые заплатили посредниками. Таким образом, ни о каком ущербе бюджету говорить не приходится. Фактически, налоговики пытались взыскать те же самые налоги второй раз.
Это дело очень похоже на дело ЮКОСа. Налоговики шли по уже проторенному пути. Тогда налоговой службе удалось доказать, что сделки с посредниками, осуществляемые нефтяной компанией, являлись "противными правопорядку и нравственности". Опираясь на 169 статью Гражданского кодекса, налоговики утверждали, что все полученное в результате такой сделки подлежит изъятию в пользу государства.
Другое дело, что кроме липовых посредников, которые, как и в случае с "Русснефтью", позволяли занижать налог на прибыль, компания ЮКОС пользовалась фиктивными льготами по НДС. В итоге ЮКОС принудили взыкать в пользу государства НДС, ННП и прибыль, полученную по сделке: Отсюда эти многомиллиардные начисления. Однако сейчас такая схема неприменима. Даже если бы НДС и не уплачивался трейдерами "Русснефти", одновременно предъявлять обвинения в "сделке, противной правопорядку и нравственности" и налоговые обвинения, нельзя. Об этом говорит недавнее постановление ВАС. Так что статья 169 ГК здесь неприменима. Если бы ЮКОС дожил бы до этого постановления, его начисления были бы в два раза меньше.
В деле "Русснефти" не стоит недооценивать и неформальные факторы. Траснпортные схемы "Русснефти" использовали и другие нефтяные компании — например, ТНК ВР или Сибнефть. Однако одним компаниям "погрешности" простили, а другим — нет. Фактическим на Гуцериева был совершен рейдерский наезд, осуществлялось жесткое давление, и не только налоговое. В итоге государство боролось не столько за собирание налогов, сколько за помещение компании в "правильные" руки.
Нынешнее решение Высшего Арбитражного суда не будет иметь большого значения для нефтяной отрасли. Нефтянку уже "выстроили", показав на примере ЮКОСа, что нужно платить не только взятки, но и налоги. Так что схемы трансферного ценообразования, основанная на формально-юридическом подходе к планированию, уже не используются. В помощь налоговикам появилось множество судебных доктрин, которые помогают налоговикам в судах: доктрина фактического места деятельности, деловой цели, экономической целесообразности. Так что такие налоговые схемы можно применить только теоретически. Вряд ли кто-то из нефтяников решится на это: деньги деньгами, а свобода дороже.
Зато самой "Русснефти" удастся выиграть иски по апелляции. Вряд ли апелляционные или кассационные инстанции станут принимать решения, противоречащие постановлению ВАС — в любом случае они будут отменены Высшим Арбитражным судом. Так что мой прогноз по судам "Русснефти" — положительный".