Кассационная коллегия Верховного суда РФ подтвердила законность решения ККС Новосибирской области о прекращении отставки судьи Елены Денисовой, оспоренное ей в ВС. Денисова с мая 2008 года является адвокатом, что несовместимо со статусом судьи в отставке, указал Верховный суд — на судей в отставке с небольшим стажем распространяются ограничения для действующих представителей судейского корпуса: им запрещено зарабатывать на жизнь любым способом, кроме научно-преподавательской и иной творческой деятельности. Денисова пыталась доказать, что такая трактовка закона ущемляла ее права, так как оставляла минимум возможностей для легального заработка. Однако бывшая судья не добилась успеха.
Случай Елены Денисовой в точности повторяет историю бывшей судьи Натальи Токаревой, о которой мы рассказывали здесь. Как и Токарева, Денисова была назначена федеральным судьей на трехлетний срок, после чего не получила рекомендации на переназначение и ушла в отставку в 2003 году. В мае 2008 года она сдала квалификационный экзамен и получила статус адвоката, на сегодня она состоит в Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы.
Осенью 2010 года ККС Новосибирской области прекратила отставку судьи Денисовой, поскольку она нарушила связанные со статусом судьи ограничения и запреты, изложенные в Законе о статусе судей в РФ (см. текст в справочно-правовой системе "Право.Ru"). ККС сослалась на п. 3 ст. 3 закона, согласно которому судьи не имеют права заниматься иной оплачиваемой работой, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Те же правила распространяются на судей в отставке, указывала ККС. Исключение делается для отставных судей, имеющих стаж работы не менее 20 лет или достигших возраста 55 лет для мужчин или пятидесяти для женщин: они могут работать в органах власти и общественных организациях. Денисова не попадает в эту категорию, а значит, нарушает требования закона, и ее статус судьи в отставке должен быть прекращен, решила ККС.
Денисова обжаловала это решение в Верховном суде. Она обратила внимание суда на то, что подобная трактовка закона ущемляет ее права, оставляя совсем немного возможностей легального заработка для сравнительно молодых и недостаточно опытных судей в отставке. Кроме того, Денисова считала, что "вправе заниматься адвокатской деятельностью, поскольку не получала ежемесячного пожизненного содержания" (оно предусмотрено только для судей с более чем 20-летним стажем). Также, по мнению заявительницы, судье в отставке не запрещалось заниматься адвокатской деятельностью до внесения соответствующих поправок в п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей (вступили в силу в январе 2009 года). Исходя из этого, Денисова утверждала, что ее вступление в адвокатуру не противоречило требованиям к судьям, а значит, ее отставка прекращена незаконно.
ВС признал эти выводы ошибочными и отказал Денисовой в удовлетворении жалобы на решение ККС, не удалось ей добиться успеха и в Кассационной коллегии (решения по делу доступны здесь). Как говорится в кассационном определении, "отсутствие 20-летнего стажа работы в качестве судьи и неполучение указанного содержания не изменяет правового статуса судьи, пребывающего в отставке, и не освобождает его от обязанности выполнять требования, предъявляемые к судьям. Поскольку Денисова осуществляет деятельность, не совместимую со статусом судьи, то суд сделал правильный вывод о том, что квалификационная коллегия судей Новосибирской области вправе была прекратить ее отставку по основанию несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 3 Закона „О статусе судей“".
