Арбитражный суд Москвы полностью отказал в удовлетворении иска компании "Росагросан Трейдинг Лимитед" (дело номер А40-50363/07-86-150), передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Александр Шадов. Истец добивался права собственности на офисное здание в центре Москвы.
"Корпорация Росагропромстрой" 10 ноября 2002 года продала истцу нежилое здание по адресу переулок Красина, дом 16, строение 1. Однако госрегистрация права собственности компанией "Росагросан Трейдинг Лимитед" произведена не была. В 2005 году экс-владелец здания был признан банкротом, и конкурсный управляющий начал реализацию имущества. В частности на торги был выставлен и спорный дом, так как де-юре право собственности по-прежнему принадлежало "Корпорации Росагропромстрой".
Победителем в ходе торгов 19 апреля 2007 года была признана компания "Роллмайер Лимитед", которая в августе перепродала здание компании "Багдон Винчес Лимитед". По мнению истца, о нарушении своих прав он узнал лишь после проведения конкурса, а регистрацию права собственности вовремя не оформил из-за проблем с некоторыми документами и отсутствия необходимости спешить. Таким образом, срок исковой давности не истек и "Росагросан Трейдинг Лимитед" обратилась в суд. Истец требовал признания прав собственности на спорное здание, а также признания недействительными итогов конкурса и отмены последующих сделок купли-продажи.
Представитель победителя торгов, компании "Роллмайер Лимитед", сегодня сразу же заявил ходатайство о прекращении производства по части требований истца в связи с банкротством первоначального владельца здания "Корпорации Росагропромстрой". Судья Арбитражного суда Москвы Маргарита Герасимова частично удовлетворила это ходатайство ответчика, оставив среди требований лишь признание прав собственности и признание ничтожной последней сделки между "Роллмайер Лимитед" и "Багдон Винчес Лимитед".
Впрочем, в ходе рассмотрения дела по существу истцу не удалось добиться удовлетворения и этих требований. В иске отказано в полном объеме. Между тем, и определение о прекращении производства по части требований, и решение суда об отказе в иске может быть обжаловано в месячный срок в 9-м арбитражном апелляционном суде. По словам истца, его личные данные говорят о том, что Арбитражный суд Москвы чаще всего встает на сторону оппонента, а вышестоящие инстанции эти решения отменяют. Поэтому сегодняшнее решение вероятнее всего будет обжаловано.