Николай Максимов не смог оспорить в кассации решение Арбитражного суда города Москвы, отменившего принятый в его пользу акт третейского арбитража о взыскании с Новолипецкого металлургического комбината Владимира Лисина 9,5 млрд руб. Федеральный арбитражный суд Московского округа сегодня оставил без удовлетворения жалобу Максимова (Ф05-8762/11). Спор рассматривала тройка судей в составе Людмилы Тутубалиной, Дмитрия Плюшкова и Любови Моисеевой.
Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 21 июня. Первая инстанция отменила решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, который частично удовлетворил требования Николая Максимова, решив взыскать в его пользу с НЛМК 9,5 млрд руб. Дело (А40-35844/11) вела судья Наталья Шумилина.
МКАС рассматривал иск Максимова к НЛМК на 15 млрд руб. 31 марта арбитражпостановил взыскать с НЛМК в пользу Максимова 8,92 млрд. рублей основного долга, 638,35 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12,6 млн рублей судебных расходов. В июне это решение было отменено — АСГМ поддержал НЛМК, отклонив ряд ходатайств представителя Максимова, в частности, об оставлении иска без рассмотрения.
НЛМК в обосновании своих требований указал, что решение МКАС было сформировано на основании предвзятого подхода состава третейского суда к разбирательству. Истец указал, что суду были представлены доказательства того, что Максимов ввел в заблуждение НЛМК в 2007 году, включив в соглашение акционеров гарантии и заверения относительно фактического состояния "Макси-Групп", однако МКАС отказался дать должную правовую оценку фактам множественного и существенного нарушения Максимовым этих гарантий и заверений, посчитав эти вопросы "иррелевантными".
Помимо этого НЛМК указывал на факты заинтересованности арбитров в определенном исходе дела, скрытые ими. К их числу истец относил арбитра Белых, который является сотрудником Уральской государственной юридической академии и, соответственно, подчиненным ректора данной академии Бублика, за подписью которого в МКАС были представлены доказательства со стороны Максимова. Другой арбитр МКАС, Зыкин, принял доказательства от Максимова за подписью своего руководителя Шульженко, который является заместителем директора ИГП РАН. Арбитр Зыкин также скрыл данные факты.
Кассация поставила точку в этом вопросе, встав на сторону НЛМК.
Противостояние Максимова и основного владельца НЛМК Владимира Лисина длится уже несколько лет и дает о себе знать многочисленными судебными тяжбами. С некоторыми из них, состоявшимися в последнее время, можно ознакомиться на "Право.Ru" здесь, здесь , здесь и здесь.
